DAVA : Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/03/2022 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şezlong masa sehpa gibi bahçe ve plaj iç ve dış mekanda kullanılabilecek masa setleri vb mobilyalar ve Davalı ..... Plastik Sanayi ve Ticaret A Ş yanın üretiminde olan tüm ürünlerinin , dava dışı ..... in ve göstereceği şirketlere satışında işbu iki taraf arasında sözleşmenin, sözleşme ilişkisinin kurulmasında aracılık ettiğini, müvekkilinin aracılık ettiği işbu sözleşmenin davalı taraf ve ..... arasında kurulduğunu, ürünlerin tesliminin bir şart olmadığını, ücret alacağının doğumu için sözleşmenin ifa edilmesi gerekli olmadığını, asıl sözleşmenin kurulmasının...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/871 Esas KARAR NO : 2022/144
DAVA : Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/03/2022 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şezlong masa sehpa gibi bahçe ve plaj iç ve dış mekanda kullanılabilecek masa setleri vb mobilyalar ve Davalı ..... Plastik Sanayi ve Ticaret A Ş yanın üretiminde olan tüm ürünlerinin , dava dışı ..... in ve göstereceği şirketlere satışında işbu iki taraf arasında sözleşmenin, sözleşme ilişkisinin kurulmasında aracılık ettiğini, müvekkilinin aracılık ettiği işbu sözleşmenin davalı taraf ve ..... arasında kurulduğunu, ürünlerin tesliminin bir şart olmadığını, ücret alacağının doğumu için sözleşmenin ifa edilmesi gerekli olmadığını, asıl sözleşmenin kurulmasının lazım ve yeterli olduğunu, yine TBK m.175 madde hükmüne göre de Taraflardan biri, koşulun gerçekleşmesine dürüstlük kurallarına aykırı olarak engel olursa, koşul gerçekleşmiş sayılır. Taraflardan biri, koşulun gerçekleşmesini dürüstlük kurallarına aykırı biçimde sağlarsa, koşul gerçekleşmemiş sayılır. Simsarlık sözleşmesinin sona ermesinden sonraki dönemde dahi, simsarın kendi faaliyetlerinin sonucu olarak asıl sözleşmenin kurulması durumunda simsar ücret alacağı hakkını kazanacağını, Simsarlık, TBKya göre bir vekalet ilişkisi olup; simsarın, vekalet veren ile üçüncü kişi arasında bir sözleşme ilişki kurmasına yardımcı olma ve bunun karşılığında ücret istemeye hak kazandığı bir faaliyet olduğunu, simsarın bir sözleşmenin kurulmasını hazırlar veya kurulmasına aracılık yaptığını, simsarın görevinin; Sözleşmenin yapılma imkanının hazırlanmasıyla veya sözleşmenin yapılmasına aracılık etmek olduğunu, komisyon sözleşmesinde ise; komisyoncu Bağımsız tacir yardımcılardan biri de dolaylı temsil yetkisine sahip olan komisyoncu olduğunu, Komisyoncu, esas itibariyle Türk Borçlar Kanununda düzenlendiğini, TBK 532-545 maddeleri arasında alım satım komisyonculuğu ayrıntılı olarak düzenlendiğini, komisyoncunun, komisyon sözleşmesine dayanarak, daima kendi adına ve bir başkası hesabına hareket etmekte yani bu ilişkinin temelinde dolaylı temsil ilişkisi bulunduğunu, komisyoncuyu ticari vekilden, acenteden ve simsardan ayıran en önemli unsur olduğunu, zira acentenin tamamen kendi adına ve hesabına, ticari vekil tamamen müvekkili adına ve hesabına faaliyette bulunurken, simsarın ise sadece sözleşmenin yapılmasını hazırlar ya da sözleşmenin yapılmasına aracılık eder ve kurulan sözleşme sebebiyle hiçbir yükümlülük altına girmez.simsar ise sadece sözleşmenin yapılmasını hazırlar ya da sözleşmenin yapılmasına aracılık eder ve kurulan sözleşme sebebiyle hiçbir yükümlülük altına girmeyeceğini, simsarın sözleşme ile üzerine düşen yükümlülüğü, iş sahibinin üçüncü bir kişiyle sözleşme kura...