Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket 10.03.2014 tarihinde ... nolu ve sözleşmede açıkça miktar, cins, ebat ve bedeli yazılı olan Buhar akümülatörü ve ekipmanlarının alım satımına ilişkin toplam bedeli 290.000 USD sözleşmeyi imzaladıklarını, 10.03.2014 tarihli sözleşme kapsamında sözleşme bedelinin ödenmesi ve KDV'lendirme koşulları taraflarca şu şekilde belirlendiğini; 'sözleme bedelinin 300.000 TL kısmı davalı şirketin ... dan hibe destek yolu ile sağlanağından %18 KDV uygulanacaktır.', 367.000 TL olan kısmın ödenmesi ise davalı şirketin beyanı doğrultusunda işlem yapılarak; yatırım teşvik belgesi çıkarıp iş bitimine kadar ibraz etmesi halinde KDV oranı %0 olarak uygulanacak, ancak sözleşme teslim zamanında makinelerin davalı tarafa teslimi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/9 Esas KARAR NO : 2022/384 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket 10.03.2014 tarihinde ... nolu ve sözleşmede açıkça miktar, cins, ebat ve bedeli yazılı olan Buhar akümülatörü ve ekipmanlarının alım satımına ilişkin toplam bedeli 290.000 USD sözleşmeyi imzaladıklarını, 10.03.2014 tarihli sözleşme kapsamında sözleşme bedelinin ödenmesi ve KDV'lendirme koşulları taraflarca şu şekilde belirlendiğini; 'sözleme bedelinin 300.000 TL kısmı davalı şirketin ... dan hibe destek yolu ile sağlanağından %18 KDV uygulanacaktır.', 367.000 TL olan kısmın ödenmesi ise davalı şirketin beyanı doğrultusunda işlem yapılarak; yatırım teşvik belgesi çıkarıp iş bitimine kadar ibraz etmesi halinde KDV oranı %0 olarak uygulanacak, ancak sözleşme teslim zamanında makinelerin davalı tarafa teslimi irsaliye ile yapılmakla, yasal mevzuat gereği irsaliyelere en geç bir hafta içinde fatura tarızim edilmesi gerekeceğinden fatura bedelleri içir o tarihteki tahmini kur, 2,30 USD olarak faturalar tanzim edilecek, davalı şirketin teşvik belgesini surması durumunda; iade fatura düzenleyerek gerekli düzeltmelerin yapılacağı yönünde anlaşma sağlandığını, ancak iş tesliminde davalı şirket tarafından teşvik belgesi davacı şirkete ibraz edilmediğinden 2,30 USD kur üzerinden faturalar tanzim edilerek KDV bedelleri müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalındığını, taraflar arasında akdedilen 10.03.2014 tarihli sözleşmede makineler teslim edildiğinde 54.000 TL KDV'nin davalı tarafça nakit olarak ödeneceği yazılı olmasına rağmen davalı taraf KDV bedelini müvekkil şirkete ödemediğini, Davalı firma sözleşme bedelinin bir kısmına ilişkin verdiği bonoların ödemelerini vadeleri geçtikten sonra ve eksik şekilde ödenme yaptığından müvekkili şirketin vade farkı alacağı oluştuğunu, öte yandan; Mezkur sözleşmenin İHBAR/İHTAR/ TEYİT başlıklı bölümünün 4. Maddesinde, müvekkil şirketin yazılı izni alınmadan söz konusu makineleri ... nı şartlarına aykırı olarak (5 yıl satılamaz kaydı mevcuttur. ) bu süre dolmadan iki yıl önce sattıklarını beyanla; davanın kabulü ile; 10.03.2014 tarihli sözleşme kapsamında; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 USD KDV alacağı ile sözleşme bedelinin vadeli ifasında temerrüt oluştuğundan şimdilik 1.000 TL vade farkı alacağının davalı şirkete ödeme ihtarının tebliğ edildiği 11.12.2018 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca USD faizi ile, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmili yönünden karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesine konu taraflar arasında imzalanmış bulunun 10.03.2014 tarihli satış sözleşmesi ... Tic. Ltd. Şti. ile ... ... arasında imzalandığını, Sözleşme ....