Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; çeşitli sözleşmelerle müvekkiline ait ... bölgesinde yer alan "..." in mermer yapım işini yüklenen davalı firmanın anılan projede eksik-ayıplı ve hatalı işlerin tespiti ile bu işler için hesaplanacak masrafın, davalı firmaya ödenecek bedelden indirim talebi ve sözleşme hükümleri gereğince günlük hesaplanacak cezai şartın ve geç teslim nedeniyle davacı müvekkilinin kazanç kaybından kaynaklanan 1.000-TL.maddi tazminatın (fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile) davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; HMK 17. Madde uyarınca taraflar arasındaki sözleşme gereği davaya bakmaya yetkili yerin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/310 Esas KARAR NO : 2022/381
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; çeşitli sözleşmelerle müvekkiline ait ... bölgesinde yer alan "..." in mermer yapım işini yüklenen davalı firmanın anılan projede eksik-ayıplı ve hatalı işlerin tespiti ile bu işler için hesaplanacak masrafın, davalı firmaya ödenecek bedelden indirim talebi ve sözleşme hükümleri gereğince günlük hesaplanacak cezai şartın ve geç teslim nedeniyle davacı müvekkilinin kazanç kaybından kaynaklanan 1.000-TL.maddi tazminatın (fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile) davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; HMK 17. Madde uyarınca taraflar arasındaki sözleşme gereği davaya bakmaya yetkili yerin ... Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, davanın yetkisiz yerde açıldığını, müvekkilinin davacıya yaptığı işlerden dolayı ödemesini alamadığını, aylarca oyaladığını, müvekkil bunun için ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı sayılı dosyalarda delil tespiti talep etmiş ve alacağının tahsili için yasal girişimlerde bulunmuştur. Tam bu aşamada yani işin tesliminden nerdeyse 1,5 yıl sonra davacı iş bu davayı kötü niyetle açtığından bahisle öncelikle yetki itirazlarının kabulünü, ve davanın esastan reddini istemiştir. Dava dosyası ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar 27/02/2017 tarihli yetkisizlik kararı gereği mahkememize gönderilmiştir. ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/01/2018 tarih 2018/18 sayılı kararı ile mahkememiz dosyasına birleştirilen ... Esas sayılı dosyada: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Ltd. Şirketi ile müvekkil arasında ... adresinde bulunan ... projesinin mermer işleri kapsamında; ''15/09/2014 tarihli ve 240.000 USD+KDV tahmini bedelli ... işlerine dair, 23/10/2014 tarihli ve 38.200 TL+KDV tahmini bedelli ... yangın merdiveni mermer işlerine dair, 23/12/2014 tarihli ve 17.500 USD+KDV + 46.200 TL+KDV tahmini bedelli ... mermer ile kolon kaplama ve tezgah işlerine dair, 01/01/2015 tarihli ve 19.200 USD+KDV tahmini bedelli ... işlerine dair yine müvekkili ile davalı arasında 29/01/2015 tarihli ve 18.240 TL + KDV tahmini bedelli ... adresinde kain ... katında genel mermer tezgah işlerine dair'' sözleşmelerin imzalandığını, sözleşmelerin 6. Maddesinde imalatların birim fiyatlarının belirlendiğini, bedelin taraflar arasında kararlaştırıldığını, davalı tarafın işleri fiilen teslim aldığını, oteli fiilen çalıştırdığı halde hiçbir itiraz ileri sürmeksizin müvekkilinin iletişim çabalarını reddettiğini, yaklaşık iki yıl oyaladığını, bakiye bedelleri ödemediğini, davalı tarafın ödeme yapmaması nedeniyle ve yapılan işlerin mikta...