DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu hakkında .... İcra Dairesinde başlıttıkları 2019/... esas nolu ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri, davalıya usulüne Uygun olarak tebliğ edildiğini, borçlunun yasal süresi içinde borca İtirazda bulunması üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, ilgili takibe ilişkin olarak takip başlatıldıktan sonra 02.01.2020 ile 19.02.2020 tarihleri arasında sözleşmeden kaynaklı, faturaya dayanan .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas Sayılı icra takibi dosya borcunun ödenmesine ilişkin olarak arabuluculuk görüşmesi yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/638 Esas KARAR NO : 2022/404 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu hakkında .... İcra Dairesinde başlıttıkları 2019/... esas nolu ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri, davalıya usulüne Uygun olarak tebliğ edildiğini, borçlunun yasal süresi içinde borca İtirazda bulunması üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, ilgili takibe ilişkin olarak takip başlatıldıktan sonra 02.01.2020 ile 19.02.2020 tarihleri arasında sözleşmeden kaynaklı, faturaya dayanan .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas Sayılı icra takibi dosya borcunun ödenmesine ilişkin olarak arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, takibe konu alacak karşı tarafça da kabul edildiğini, ancak taraflar arasında ödeme tarihi hususunda anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle, borçlunun haksız itirazının iptaline, icra takibinin devamına, davalının asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine mahküm edilmesine karar verilerek, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 07/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İş bu davanın haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, davacı, müvekkili şirkete ütü paket işi yaptığını, ancak davacının ütü paketini yaptığı ve yurt dışına ihraç ettiği bir parti malda ütü paketten kaynaklanan hata olması nedeniyle müvekkili şirket yurt dışı firmasından ceza yediğin ve 15.000,00 Euro alacağının müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle müvekkilinin de davacı ile görüşerek son parti malın ütü paket ödemesini yapmayacağını bildirdiğini, davacının da ödeme yapılmamasını şifahi olarak kabul ettiğini, bu nedenlerle; haksız davanın reddine, takip toplamının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir Hasan Demirci'nin 16/11/2021 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:, Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... olduğu, borçlusun...