DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/04/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından 10/05/2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas Sayılı dosyası ile ... San. Tic. A.Ş. (VKN: ... ), ... ... (TCKN: ... ) ve müvekkili ... aleyhine 28/02/2019 keşide tarihli 75.000,00 TL değerinde çek dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, müvekkili ...'in kambiyo senedinin imzası taklit edilerek ciro edilmesi sebebiyle borçlu gösterildiğini, müvekkilinin, dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin (VKN: ...) hissedarı olduğunu, ... ...'in müvekkili ile görüşmediği ve aralarında husumet bulunan oğlu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/207 Esas KARAR NO : 2022/375 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/04/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından 10/05/2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas Sayılı dosyası ile ... San. Tic. A.Ş. (VKN: ... ), ... ... (TCKN: ... ) ve müvekkili ... aleyhine 28/02/2019 keşide tarihli 75.000,00 TL değerinde çek dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, müvekkili ...'in kambiyo senedinin imzası taklit edilerek ciro edilmesi sebebiyle borçlu gösterildiğini, müvekkilinin, dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin (VKN: ...) hissedarı olduğunu, ... ...'in müvekkili ile görüşmediği ve aralarında husumet bulunan oğlu olduğunu, 2016'da müvekkilinin haberi olmaksızın yanıltıcı derecede isim benzerliği olan ve icra dosyasındaki çekin keşidecisi ... San. Tic. A.Ş. ünvanlı şirketi kurduğunu, müvekkili, 16/07/2019 tarihinde adreste bulunan işhanı malikinin bilgilendirmesiyle aleyhine başlatılan takipten ve bu durumdan haberdar olduğunu, ödeme emrinde tüm borçluların adresi ...Mah. ... Sk. No:14/5 gösterildiğini ve hukuka aykırı bir şekilde bu adrese tebligat yapıldığını, müvekkili ...'in mernis adresi ... Mah. ... Sk. No: ... /İSTANBUL olduğunu, yapılan usulsüz işlemler ve imzaya itiraz ile ilgili ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... Esas Sayılı dosyası ile inceleme devam ettiğini, bu sahtecilik sebebiyle açılan icra takibi ile müvekkilinin banka hesaplarına ve taşınmazlarına haciz konulduğunu, bankalara ve 3. Kişilere de haciz ihbarnamesi gönderildiğini, sahte ciro sebebiyle müvekkil tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosuna şikayette bulunulduğunu, 2019/... soruşturma dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, şikayete konu edilen ve icra takibine dayanak gösterilen 28/02/2019 keşide tarihli ... Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen çek ... ... emrine düzenlenmiştir. Çekin arkasında bulunan müvekkil ...'e ait gözüken cironun sahte olduğunu, çek üzerindeki hiçbir yazı ya da imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle, takibe konu çekteki cironun sahteliği ile davalıya, müvekkilinin borcu olmadığının tespitine, esas hakkında karar verilinceye kadar İİK 170/2 gereğince ve olayın özelliği gereği teminatsız olarak icra takibinin geçici olarak durdurulmasına eğer sayın mahkeme aksi kanaatte teminat karşılığı takibin tedbiren durdurulmasına ya da icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya verilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, kötü niyetle icra takibine başlayan alacaklı görünen davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilerek, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmes...