DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan ... nın keşidecisi bulunduğu 31.07.2019 vade tarihli ... seri numaralı, ... Bankası ... Şube ye ait 12.500-TL bedelli çeki müşterisi ... San.Tic.Ltd.Şti'ye aralarındaki ticari ilişki gereği 08.08.2018 tarihinde teslim edildiğini ancak ... tarafından çekin kaybedildiğini, bu sebeple ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasından dava konusu 31.07.2019 vade tarihli ... seri numaralı ... Bankası ... Şube ye ait 12.500-TL bedelli çek ile ilgili ödemeden men kararı alındığını ve müvekkilinin ödemeden men kararın bir örneğini bankasına teslim ettiğini, müvekkil şirketin 05.08.2019...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/368 Esas KARAR NO : 2022/316 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan ... nın keşidecisi bulunduğu 31.07.2019 vade tarihli ... seri numaralı, ... Bankası ... Şube ye ait 12.500-TL bedelli çeki müşterisi ... San.Tic.Ltd.Şti'ye aralarındaki ticari ilişki gereği 08.08.2018 tarihinde teslim edildiğini ancak ... tarafından çekin kaybedildiğini, bu sebeple ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasından dava konusu 31.07.2019 vade tarihli ... seri numaralı ... Bankası ... Şube ye ait 12.500-TL bedelli çek ile ilgili ödemeden men kararı alındığını ve müvekkilinin ödemeden men kararın bir örneğini bankasına teslim ettiğini, müvekkil şirketin 05.08.2019 tarihinde dosyaya sunulan banka dekontundan da anlaşılacağı üzere, çek bedeli olan 12.500-TL' yi ... ya EFT açıklamasında açıkça çek bilgilerini belirtmek suretiyle ödendiğini, akabinde davalı tarafından müvekkiline, ... ya ve dava dışı iki şirkete daha kambiyo senetlerine ilişkin icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı çekin müvekkilinin ... ya teslim etmiş olduğu ve ödemiş olduğu çek olduğunu, dava konusu çekin incelendiğinde ödeme tarihinin 31.07.2019 olduğunu ancak icra takibine konu çekin 31.01.2019 tarihli olduğunu, ilgili çek üzerinde müvekkilinin rızası olmadan tahrifat yapıldığını ve bu durumda takibe konu çekin kambiyo vasfını yitireceğinden takibin iptalinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile ödeme makbuzu ve dosyaya sundukları diğer tüm delilleri dikkate alınarak teminatsız olarak, ancak Mahkememiz aksi kanaatte ise makul bir teminat karşılığında, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasını, müvekkilinin malvarlığına konan hacizlerin kaldırılmasını, vezneye yatan paranın davalıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, icra takibinin iptalini, müvekkilinin söz konusu çeki ödemiş olmasından dolayı borçlu olmadığının tespitini, davanın istirdat olarak devamı halinde anaparanın icra dosyasına borcun yatırıldığı tarihten itibaren banka işlemlerinde uygulanan en yüksek faizi uygulanmak suretiyle müvekkile ödenmesini, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkilinin hamil olarak bulunduğu davaya konu çeke ilişkin borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, alınan karar uyarınca .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, müvekkilinin yasanın üzerine yüklediği tüm sorumlulukları eksiksiz yerine getirdiğini ve davaya konu çeki hukuka uygun şekilde müşterisi ... San. Tic. Ltd. Şti.'nden imzaladıkları ...