DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/02/2017 BİRLEŞEN.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:... DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/03/2017 KARAR TARİHİ:26/05/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birleşen davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, müvekkillerinin takip alacaklısını ve diğer borçluları tanımadığını, takibe dayanak 15/12/2016 keşide tarihli 500.000 TL bedelli çekteki imzaların kendilerine ait olmadığını, çekin arka yüzünde yer alan şirket kaşesinin müvekkili şirket kaşesi olmadığını, müvekkili ... adına imzanın da kendisine ait olmadığını, müvekkillerinin takipten ve dayanak çekten dolayı borçlu olmadıklarını ileri...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/108 Esas KARAR NO :2022/510
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/02/2017
BİRLEŞEN.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:...
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/03/2017 KARAR TARİHİ:26/05/2022
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birleşen davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, müvekkillerinin takip alacaklısını ve diğer borçluları tanımadığını, takibe dayanak 15/12/2016 keşide tarihli 500.000 TL bedelli çekteki imzaların kendilerine ait olmadığını, çekin arka yüzünde yer alan şirket kaşesinin müvekkili şirket kaşesi olmadığını, müvekkili ... adına imzanın da kendisine ait olmadığını, müvekkillerinin takipten ve dayanak çekten dolayı borçlu olmadıklarını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine, davalının kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiş; Birleşen davada davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından takip başlatıldığını, asıl davada bildirdiği nedenlerle bu davaya konu takibe dayanak 31/12/2016 keşide tarihli ve 500.000 TL bedelli çek ile 25/12/2016 keşide tarihli ve 110.000 TL bedelli çekteki imzaların müvekkillerine ait olmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine, davalının kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin asıl ve birleşen davalara dayanak çeklerin son hamili olduğunu, önceki cirolardaki imzaların doğruluğunu teyit edecek durumda olmadığını ileri sürerek imzaların davacılara ait olup olmadığının belirlenmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinden, takip alacaklısı asıl davalı tarafça, davacılar ve diğer takip borçluları hakkında 15/12/2016 keşide tarihli 500.000 TL bedelli çeke dayalı; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinden, takip alacaklısı birleşen davalı tarafça, davacılar ve diğer takip borçluları hakkında 25/12/2016 keşide tarihli ve 110.000 TL bedelli çek ve 31/12/2016 keşide tarihli ve 500.000 TL bedelli çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takiplerine girişildiği görülmüştür. Asıl ve birleşen dava; takibe ve davaya dayanak çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Asıl ve birleşen davacılar, takip dayanağı çeklerdeki kendileri adına atfen atılan imzaları inkar ederek eldeki asıl ve birleşen davaları açmışlardır. Bilindiği üzere, kural olarak İİK'nın 72.maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davalarında borçlu olunmadığı ileri sürülmüş ise; alacağın varlığını ve miktarını kanıtla...