Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/700 · K. 2022/355
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/700 K. 2022/355

E. 2019/700K. 2022/35530 Mayıs 2022
iademenfi tespittespit davasıicra takibisatış sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İFLAS DAİRESİ :Konya . İflas Müdürlüğü (... İflas Dosyası)- Konya Adalet Sarayı Karatay/ KONYA DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı ... A.Ş. vekili tarafından davalılar ..., ... Tic. A.Ş., ... Faktoring A.Ş. Aleyhine açılan Mahkememizin 10/03/2016 tarih ve ... esas ... karar sayılı dosyası ile kabulüne karar verildiği, davalı ... Faktoring A.Ş vekilince davanın temyiz edildiği, Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 18/06/2018 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının bozularak dosyanın mahkememize iade edildiği, davacı vekilinin karar düzeltme talebinde bulunduğu, Yargıtay . Hukuk Dairesinin 10/06/219 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği ve mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapıldığı, Davacı vekilinin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI :1- VEKİLİ : DAVALI :2- İFLAS DAİRESİ :Konya . İflas Müdürlüğü (... İflas Dosyası)- Konya Adalet Sarayı Karatay/ KONYA DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı ... A.Ş. vekili tarafından davalılar ..., ... Tic. A.Ş., ... Faktoring A.Ş. Aleyhine açılan Mahkememizin 10/03/2016 tarih ve ... esas ... karar sayılı dosyası ile kabulüne karar verildiği, davalı ... Faktoring A.Ş vekilince davanın temyiz edildiği, Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 18/06/2018 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının bozularak dosyanın mahkememize iade edildiği, davacı vekilinin karar düzeltme talebinde bulunduğu, Yargıtay . Hukuk Dairesinin 10/06/219 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği ve mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapıldığı, Davacı vekilinin 22/11/2019 tarihli dilekçesi ile davalı ... Faktoring A.Ş. Yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ve davalı ... Faktoring A.Ş. Vekilince de 22/11/2019 tarihli masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını içerir beyan dilekçesi sunmuş olduğu, 23/12/2019 tarihli duruşma zaptı ile davanın ... Faktoring A.Ş. Yönünden reddine karar verildiği ve diğer davalılar yönünden davanın tefrik edilerek mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmakla davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunulan 02/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılardan ... Ltd. Şti. arasında 15/03/2015 tarihli yem hammedde satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davacı şirkete satılacak 840 ton damıtılmış mısır küspesi karşılığında davacı şirket tarafından davalılardan ... Ltd. Şti.'ye toplam 750.000 TL. bedelli, 8 adet çek verildiğini, sözleşmeye konu malların en geç 07/10/2015 tarihinde davacıya teslim edileceğinin kararlaştırılmasına rağmen teslim edilmediği gibi çeklerin de iade edilmeyip ... Ltd. Şti. tarafından ... AŞ.'ye devredildiğini, ... Ltd. Şti. ile ... AŞ. arasında organik bağ bulunduğunu, ... Ltd. Şti. tarafından çeklerin ... AŞ.'ye devrinin gerçek bir mal alış verişine dayanmadığını, verilen 8 adet çekten bu davaya konu olan ... ... Şubesine ait, keşidecisi davacı şirket olan, 04/11/2015 keşide tarihli, ... çek nolu ve 85.000 TL. bedelli çekin, ... AŞ. tarafından davalı faktoring şirketine devredildiğini ancak, bu çekin devrinin 6361 s. Kanun'un 9/2 ve 38. maddelerine aykırı olduğunu, davalı faktoring şirketi tarafından temlik alınan alacağın gerçek bir ticari ilişkiden kaynaklanan alacak olmadığını beyan ederek, dava konusu çekten dolayı davacı şirketin her 3 davalıya da borçlu olmadığının tespitine, bu çeke dayalı olarak davacı aleyhine ic...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/456 · K. 2022/378

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/394 · K. 2022/77

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/164 · K. 2022/85

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/379 · K. 2022/330

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/58 · K. 2022/159

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/543 · K. 2022/339

17 Mayıs 2022