Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında davalı ... A.Ş. aleyhine fatura alacağına ilişkin itirazın iptali davası açtığını, davalı şirketin ticaret sicil kaydının terkin edilmiş olması nedeni ile anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açmak üzere tarafına yetki verildiğini belirterek davanın kabulü ile davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Davanın niteliği gereği husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir. Somut olayda dava, ihyası talep edilen şirkete yöneltilmiştir. Bir hakkın kendisinden istenebilecek...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2021/378
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında davalı ... A.Ş. aleyhine fatura alacağına ilişkin itirazın iptali davası açtığını, davalı şirketin ticaret sicil kaydının terkin edilmiş olması nedeni ile anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açmak üzere tarafına yetki verildiğini belirterek davanın kabulü ile davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Davanın niteliği gereği husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir. Somut olayda dava, ihyası talep edilen şirkete yöneltilmiştir. Bir hakkın kendisinden istenebilecek durumda olan yani hakka uymakla yükümlü kişi borçlu kişi olup, buna pasif husumet denilir. Bir davada pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı mahkemece öncelikle ve re'sen gözetilecek hususlardandır ve şayet husumet ehliyeti yok ise dava bu sebep ile reddedilir. Tüm bu sebeplerden dolayı davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine, 2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24/06/2021
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza