Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Şubesi ile hakkında ihya talep edilen ... Ltd Şti' arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ve kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine şirket hakkında ... 25. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra dosyasının halen derdest olduğunu, ancak borçlu şirketin alacaklılarının alacaklarını tahsil etmesini engellemek amacı ile tasfiye sürecini başlattığını ve müvekkili bankanın alacağı miktara bankaya depo etmeden tasfiye sürecini sonlandırdığını, beyan ederek müvekkili bankanını alacağını tahsil amacıyla tasfiye işlemlerinin iptaline ... Şti'nin ihya edilerek ticaret sicil kaydının yapılmasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2021/232
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Şubesi ile hakkında ihya talep edilen ... Ltd Şti' arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ve kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine şirket hakkında ... 25. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra dosyasının halen derdest olduğunu, ancak borçlu şirketin alacaklılarının alacaklarını tahsil etmesini engellemek amacı ile tasfiye sürecini başlattığını ve müvekkili bankanın alacağı miktara bankaya depo etmeden tasfiye sürecini sonlandırdığını, beyan ederek müvekkili bankanını alacağını tahsil amacıyla tasfiye işlemlerinin iptaline ... Şti'nin ihya edilerek ticaret sicil kaydının yapılmasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. İhyası istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin ...' de olduğu ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; her ne kadar Mahkememizde Şirketin ihyası davası açılmış ise de; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin sicil adresinin ... olduğu, Maltepe ilçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yerde bulunan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114 ve 115 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacı tarafın davasının şirket ihyası olduğu, ihyası istenen şirketin merkezinin Maltepe ilçesi olduğu olduğu, 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2 uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE; 2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE; 3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması,harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına; 5-)Karar davacı tarafın yokluğunda tensiben verild...