Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından ... 19. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında aleyhine ikamet etmiş olduğu alacak davasında davalı olan ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü bünyesinde ...Tic. Ltd. Şti. unvanı ile yer alan şirket hakkında 08/06/2021 tarihli duruşmada ihya davası açılması yönünde ara karar oluşturulduğunu belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 6102 sayılı TTK md. 32 ve Ticaret sicili Yönetmeliği md. 34 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen re'sen terkin işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/426 Esas KARAR NO : 2021/773
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından ... 19. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında aleyhine ikamet etmiş olduğu alacak davasında davalı olan ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü bünyesinde ...Tic. Ltd. Şti. unvanı ile yer alan şirket hakkında 08/06/2021 tarihli duruşmada ihya davası açılması yönünde ara karar oluşturulduğunu belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 6102 sayılı TTK md. 32 ve Ticaret sicili Yönetmeliği md. 34 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen re'sen terkin işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu sebeple müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, anılan madde uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim ve limited şirketler 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Mahkememizce ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş incelenmesinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olan ...Tic. Ltd. Şti.'nin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. m...