DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 KARAR SONUCU : MADDİ TAZMİNAT KABUL MANEVİ TAZMİNAT KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28.06.2019 tarihli dava dilekçasinde özetle; davalı ...'a alt ve davalı ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile 11.03.2016 tarihinde ... Bulv, üzerinden seyir hallindeyken caddede yaya olarak geçen müvekkili ....'e çarptığını, müvekkilinin ağır yaralandığını, kalıcı olarak sakatlandığını ve ... oranında maluliyet oluştuğunu; aracın ...... Nezdinde ZMMS ile gigortalı olduğunu; ... hakkında Kayseri 1.Çocuk Mah.nin ....sayılı dosyasından ceza davası açıldığını ve davalının cezalandırılmasına ve hükmün...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/330 KARAR NO : 2022/496
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 KARAR SONUCU : MADDİ TAZMİNAT KABUL MANEVİ TAZMİNAT KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28.06.2019 tarihli dava dilekçasinde özetle; davalı ...'a alt ve davalı ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile 11.03.2016 tarihinde ... Bulv, üzerinden seyir hallindeyken caddede yaya olarak geçen müvekkili ....'e çarptığını, müvekkilinin ağır yaralandığını, kalıcı olarak sakatlandığını ve ... oranında maluliyet oluştuğunu; aracın ...... Nezdinde ZMMS ile gigortalı olduğunu; ... hakkında Kayseri 1.Çocuk Mah.nin ....sayılı dosyasından ceza davası açıldığını ve davalının cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini; sonuç olarak, davalılar adına kayıtlı araç ve gayrimenkul olması halinde üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini; fazlaya - ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1000TL maddi tazminat ve 50.000TL manevi tazminatırı (sigorta şirketini manevi tazminatları sorumlu tutmadıklarını) kaza tarihi olan 11.08.2016 tarihinderi işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiine ödenmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ, Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın uslen reddi gerektiğini; kabul anlamına gelmemek kaydıyla, .... plakalı aracın müvekkili nezdinde 08.05.2015-2016 döneminde ZMMS poliçesi lle sigortalı olduğunu, poliçe ile kişi başına toplam 290.000TL lik sakatlanma ve ölüm zaran temlnatı okduğunu, müvekkilinin ferilerden de bu limit oranında sınırlı sorumlu olduğunu; davacının maluliyet oranının kaza ile İlliyet bağının tespiti gerektiğini; davacıların maddi zararının aktüeryal inceleme sonucu tespit edilebilir olduğunu; geçici iş göremezliğin teminat kapsamı dışında olduğunu; dava tarihinden itibaren yasal faiz işletebileceğini, sonuç olarak, beyan hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın usul ve esasa ilişkin olarak sunulan gerekçeler dikkate alınarak reddine karar verllmesini; yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacıya yükletilmesi talep etmedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kayseri 1. Çocuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyasının celbe ile yapılan tetkikinde; davacının ... olduğu, suça sürüklenen çocuğun ... olduğu, taksirle bir kişinin yaralanması neden olma suçundan dava açıldığı, araçta seyir halindeyken katılanın bir anda yola atlad...