Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/09/2020 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihleri arasında müvekkil------ araca çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza sonucu, müvekkil sigorta şirketi tarafından----- kapsamında, dava dışı----- tazminatı ödendiğini, alacaklı müvekkil nezdinde ---- ile sigortalı olan ve davalıya ait---- plaka sayılı araç sürücüsünün ters yönde araç kullanması sonucunda ağır kusuru ile kazanın meydana geldiği delil listemizin ekinde yer alan kaza tespit tutanağında açıkça belirtilmekte olup, müvekkil şirketin işbu ödemiş olduğu hasar bedelini davalı sigortalısından Trafik Sigortalı Genel Şartları uyarınca rücuen talep etme hakkı doğduğunu, sigortalı araç sürücüsünün trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda kazanın meydana gelmesi sebebiyle, sigorta şirketinin rücu hakkı doğduğunu, İşbu rücu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/618 KARAR NO : 2022/373
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/09/2020 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihleri arasında müvekkil------ araca çarpması sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza sonucu, müvekkil sigorta şirketi tarafından----- kapsamında, dava dışı----- tazminatı ödendiğini, alacaklı müvekkil nezdinde ---- ile sigortalı olan ve davalıya ait---- plaka sayılı araç sürücüsünün ters yönde araç kullanması sonucunda ağır kusuru ile kazanın meydana geldiği delil listemizin ekinde yer alan kaza tespit tutanağında açıkça belirtilmekte olup, müvekkil şirketin işbu ödemiş olduğu hasar bedelini davalı sigortalısından Trafik Sigortalı Genel Şartları uyarınca rücuen talep etme hakkı doğduğunu, sigortalı araç sürücüsünün trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda kazanın meydana gelmesi sebebiyle, sigorta şirketinin rücu hakkı doğduğunu, İşbu rücu hakkına istinaden, mezkur olayda müvekkil şirkete trafik poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsünün trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sebebiyle, sigortalı araç malikine rücu edilerek, müvekkil şirketin zarar görene ödemiş olduğu 3.396,23 TL tutarındaki hasar tazminatının ödeme tarihi olan 15.08.2019dan itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsilini talep etme zarureti hasıl olduğunu, davalının işbu sorumluluğuna istinaden, ödenen tutarın iadesi amacıyla, tarafımızca davalı aleyhine dava dışı 3. şahsa hasar tazminatı olarak ödenen---- tahsili talebiyle---- üzerinden başlatılan icra takibinde asıl alacağa ve ferilerine haksız olarak itiraz edilmesi sebebiyle davalı aleyhine işbu itirazın iptali davasını ikame etme zarureti hasıl olduğunu, tarafımızca, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereğince dava şartı olan arabulucuğa başvurulmuş ise de; yapılan görüşmelerden netice alınamaması üzerine anlaşmazlık tutanağı düzenlenerek görüşmelerin sonlandırıldığını, ilgili tutanağın aslını delil listeleri ekinde mahkememize ibraz ettiğini, davalının (borçlunun) haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından müvekkil aleyhine başlatılan----- dosyasındaki ilamsız icra takibine karşı vaki itirazımıza yönelik itirazın iptali davası olduğunu, davacı yan tarafından başlatılan icra takibinin konusunu müvekkilin mülkiyetinde------araca çarpması sonucu oluşan maddi hasarın rücusu oluşturmakta olduğunu, müvekkil şirket, mülkiyetinde bulunan araç için davalı sigorta şirketi ile -----imzalandığını, işbu sözleşmeye göre; müvekkilin kusuru sebebiyle maddi hasarlı bir trafik kazasının yaşanması halinde; zarar gören diğer araç uğramış olduğu zararı, daval...