DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2021 KARAR TARİHİ:25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 24/05/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı firma ile bir süredir ticari ilişkisi bulunduğu; davalı şirkete alüminyum ürünleri satışının gerçekleştirildiği; yapılan satışlara ait düzenlenen faturaların davalı tarafın cari hesabına kaydedildiği; davalı tarafından söz konusu alımlara istinaden yapılan kısmi ödemelerin de davalının cari hesabına alacak olarak kaydedilerek borcundan düşüldüğü, ancak son dönemde davalı tarafın söz konusu satış faturalarından oluşan borcunu ödemeyerek geciktirmesi üzerine davalı tarafın önce sözlü olarak uyarıldığı, bu uyarıya rağmen davalının bu faturalardan doğan 11.920,25 EUR cari hesap borcunu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/328 Esas KARAR NO:2022/364
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/05/2021 KARAR TARİHİ:25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 24/05/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı firma ile bir süredir ticari ilişkisi bulunduğu; davalı şirkete alüminyum ürünleri satışının gerçekleştirildiği; yapılan satışlara ait düzenlenen faturaların davalı tarafın cari hesabına kaydedildiği; davalı tarafından söz konusu alımlara istinaden yapılan kısmi ödemelerin de davalının cari hesabına alacak olarak kaydedilerek borcundan düşüldüğü, ancak son dönemde davalı tarafın söz konusu satış faturalarından oluşan borcunu ödemeyerek geciktirmesi üzerine davalı tarafın önce sözlü olarak uyarıldığı, bu uyarıya rağmen davalının bu faturalardan doğan 11.920,25 EUR cari hesap borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğu öne sürülerek itirazın iptaline ve alacağın %20sinden az olmamak koşuluyla icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş ve incelenmiştir. Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 16/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu, inceleme gün ve saatinde ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmayan davalı tarafın, yerinde inceleme yapılmasına ilişkin bir talebi de dosyada bulunmadığından davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığı, dava konusu icra takibinin dayanağı hesap ilişkisinin 2017 ve 2018 yıllarındaki faturalar ve ödemelerden oluştuğu, 2017 mayıs ve haziran aylarında düzenlenen ve davacı şirket ticari defterlerine kaydedilen faturalar KDV hariç 5.000,00 TL tutarındaki sınırın altında kaldığından BA/BS formlarında görülemediği,karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olduğu değerlendirilen toplam 335.285,32 TL (95.193,20 EUR) tutarındaki 16 adet fatura ile davacı tarafın kabulündeki 368.000,00 TL (87.804,76 EUR) tutarındaki davalı ödemeleri birlikte dikkate alındığında 29/08/2019 takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 7.388,44 Euro alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için icra takibi ...