E. 2019/449 K. 2022/349

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/449 Esas KARAR NO :2022/349

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/11/2018 KARAR TARİHİ:06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2016 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ün asli derecede ve tam kusurlu olduğunu, alınan ekspertiz raporuna göre müvekkilinin aracında 2.500,00-TL. değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 240,00-TL. (KDV dahil ) ödendiğini, ... plakalı aracın ZMSS poliçesi ile davalılardan ... Sigorta A.Ş.nin teminatı kapsamında olduğunu, sigorta şirketine 26/09/2018 tarihinde yapılan yazılı başvuruya rağmen müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesine yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL. değer kaybı tazminatının ve 240,00-TL. ekspertiz hizmet bedelinin davalı ... Sigorta A.Şden teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalı ...dan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL. ikame araç bedelinin davalı ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin İstanbul olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, talebe konu aracın kilometresinin 187.787 olduğu tespit edildiği için ve değer kaybı kilometre limitini aştığı için talebin reddedildiğini belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın bu davalı tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 19/11/2016 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı, araç mahrumiyet zararı ve ekspertiz ücretinin davalılardan tahsiline yönelik olarak açılmış belirsiz alacak davasıdır. Dosyanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği 09/05/2019 tarihli, ... Esas ve... Karar sayılı yetkisizlik kararı mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır....