T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/524 Esas - 2022/455 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/524 Esas KARAR NO : 2022/455 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Eser Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ: 20/05/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davacı ile davalı arasında, 06.10.2016 tarihinde prefabrik imalat ve montaj ile ... bağlantı elemanları için sözleşme yapıldığını, sözleşmede ödeme tarihleri ve bedellerinin belirtildiğini, daha sonra taraflar arasında, asıl sözleşmenin bazı maddelerinin 26.12.2016 tarihli ek sözleşme ile değiştirildiğini ve sözleşmenin bedel kısmının 100.000,00 TL azaltıldığını ve ilk sözleşmedeki...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/524 Esas - 2022/455 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/524 Esas KARAR NO : 2022/455 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Eser Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ: 20/05/2022 K. YAZIM TARİHİ: 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesi davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davacı ile davalı arasında, 06.10.2016 tarihinde prefabrik imalat ve montaj ile ... bağlantı elemanları için sözleşme yapıldığını, sözleşmede ödeme tarihleri ve bedellerinin belirtildiğini, daha sonra taraflar arasında, asıl sözleşmenin bazı maddelerinin 26.12.2016 tarihli ek sözleşme ile değiştirildiğini ve sözleşmenin bedel kısmının 100.000,00 TL azaltıldığını ve ilk sözleşmedeki son taksit olan 1.641.500,00 TL bedelli çek yerine 1.541,500,00 TL çek verileceği hususunda anlaşıldığını, davalının sözleşmeler ile yükümlendiği 30.12.2016 tarihli 550.000,00 TL bedelli çekin ödenmediğini, bu çek yerine 15.01.2017 tarihli 250.00,00 TL'lik çek verildiğini ve bu çekin de ödenmeyince, aynı miktarlı 31.01.2017 tarihli çek ile 31.01.2017 tarihli 300.000,00 TL bedelli çeklerin verildiğini ve fakat sadece, 31.01.2017 tarihinde 250.000,00 TL havale ile ödeme yapıldığını, davalının ilk sözleşme ve bu sözleşmenin bazı maddelerini değiştiren sözleşmedeki taahhütlerini yerine getirememesi üzerine davalının talebi üzerine 25.02.2017 tarihinde yeni bir sözleşme yapıldığını ve bu sözleşmede yeni ödeme tarihleri belirlenerek bu ödeme tarihleri için çek verileceği hususunda anlaşıldığını, bu sözleşme ile, davalının daha önceki ödemelerinin aksaması nedeni ile, 30.04.2017 tarihinde davacıya verilmek üzere, 3.141500,00 TL bedelli ve 30.09.2017 tarihli teminat mektubu veya nakit verilmesinin kararlaştırıldığını, davalının, yine ödemelerini sözleşmeye göre yapmayınca, taraflar arasında, 25.02.2017 tarihli sözleşmenin bazı maddelerini değiştiren 23.08.2017 tarihli ek sözleşme yapılarak, 25.02.2017 tarihli sözleşmenin bazı hükümlerinin değiştirildiğini, davalının sözleşilen tarihlerde ödemelerini yapmaması nedeni ile, üretilen ürünlerin nakliye ve montajının yapılabilmesi için en geç 15.09.2017 tarihine kadar 1.500.000,00 TL bedelli teminat mektubu vermesi ve yukarıdaki 25.09.2017 tarihli 2.000.000,00 TL'lik ödemeyi yapmasının şart koşulduğunu, davalının değiştirilen maddelerdeki yükümlülüklerini yerine getirmeyince, davalıya karşı Ankara ... Noterliğinin 04.10.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının ihtarın gereğini yerine getirmediğini ve yine sözleşmenin revize edilmesini talep etmesi üzerine 20.10.2017 tarihinde, 25.02.2017 tarihli sözleşmenin bazı maddelerini değiştiren ek sözleşme yapıldığını, Ankara ... Noterliğinin 04.10.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesindeki hakları saklı kalmak kaydı ile, sözleşmenin haklı feshedi...