DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan, ... Seri Numaralı, 24.01.2015 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan ... Seri Numaralı, 24.02.2015 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli ve ...bank ...Şubesine ait, Keşidecisi ...A.Ş. olan ... Seri Numaralı, 29.12.2010 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m. 760 ve m.761...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/877 Esas KARAR NO : 2022/375
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan, ... Seri Numaralı, 24.01.2015 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan ... Seri Numaralı, 24.02.2015 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli ve ...bank ...Şubesine ait, Keşidecisi ...A.Ş. olan ... Seri Numaralı, 29.12.2010 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m. 760 ve m.761 gereğince ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu; ...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ... A.Ş. olan, ... Seri Numaralı, 24.01.2015 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ... A.Ş. olan ... Seri Numaralı, 24.02.2015 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli ve ...bank ...Şubesine ait, Keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan ... Seri Numaralı, 29.12.2010 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çeklerin TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın kabulü ile dava konusu ...bank ...Şubesine ait, Keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan, ... Seri Numaralı, 24.01.2015 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan ... Seri Numaralı, 24.02.2015 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli ve...bank ... Şubesine ait, Keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan ... Seri Numaralı, 29.12.2010 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcından peşin yatırılan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile noksan kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, k 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık o...