DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/11/2021 KARAR TARİHİ:30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... ... ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı müvekkili ... olan, ... ... (.../...) Şubesine ait, E1-... çek seri numaralı, 26/12/2021 keşide tarihli, 16.550,00-TL meblağlı çekin, keşideci şirket tarafından 16/11/2021 tarihinde müvekkili şirkete gönderilmek üzere ... irsaliye numarası ile ... Kargo A.Ş.te teslim edildiğini, aradan uzunca süre geçmesine rağmen çekin müvekkilinin eline ulaşmadığını, dava konusu çekin kargo aşamasındayken zayi olduğunu, nerede ve kimde olduğunun da bilinmediğini, çekin akıbeti dava dışı kargo şirketine sorulduğunda ise olumlu bir cevap alınamadığını, bu durumun müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/770 Esas KARAR NO:2022/328
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:25/11/2021 KARAR TARİHİ:30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... ... ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı müvekkili ... olan, ... ... (.../...) Şubesine ait, E1-... çek seri numaralı, 26/12/2021 keşide tarihli, 16.550,00-TL meblağlı çekin, keşideci şirket tarafından 16/11/2021 tarihinde müvekkili şirkete gönderilmek üzere ... irsaliye numarası ile ... Kargo A.Ş.te teslim edildiğini, aradan uzunca süre geçmesine rağmen çekin müvekkilinin eline ulaşmadığını, dava konusu çekin kargo aşamasındayken zayi olduğunu, nerede ve kimde olduğunun da bilinmediğini, çekin akıbeti dava dışı kargo şirketine sorulduğunda ise olumlu bir cevap alınamadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davacı müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması bakımından öncelikle mahkemece dava konusu çek yönünden ödeme yasağı (tedbir) kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır. Davacı taraf delil olarak; banka kayıtları, çek fotokopisi, ... Kargo A.Ş. tarafından gönderilen 24/11/2021 tarihli ve ... sayılı evrak ile her türlü yasal delile dayanmıştır. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.nun 764/1. maddesine göre ise; elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 03/12/2021, 13/12/2021 ve 21/12/2021 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce ayrıca yargılama sırasında dava konusu çek hesabının bağlı bulunduğu ... A.Ş. ... Şubesine müzekkere yazılarak; davaya konu çekin bankalarına ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği, ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuştur. İlgili banka şubesi tarafından mahkememize verilen 28/02/2022 tarihli cevapta özetle; dava konusu çekle ilgili olarak takasta işlem görmediğinin ve bankalarına da ibraz edilmediği bildirilmiştir. Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya g...