DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirketin iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında keşidecisi ... ŞİRKETİ olan, ... seri nolu, 15/01/2022 keşide tarihli, 26.400,00-TL bedelli çekin müvekkil şirket lehine ciro edildiğini, müvekkil şirketin yetkili hamili olduğu çekin keşideci tarafından müvekkilimize gönderilmek üzere kargoya teslim edildiği ve kargo firması nezdinde iken çalındığı kaybolduğunun beyan edildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek davamızın kabulü ile, öncelikle müvekkilimize ait ve ekte fotopisini, dava dilekçemizde sunduğumuz çeklerin ödenmesini önlemek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/782 Esas KARAR NO : 2022/356
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirketin iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında keşidecisi ... ŞİRKETİ olan, ... seri nolu, 15/01/2022 keşide tarihli, 26.400,00-TL bedelli çekin müvekkil şirket lehine ciro edildiğini, müvekkil şirketin yetkili hamili olduğu çekin keşideci tarafından müvekkilimize gönderilmek üzere kargoya teslim edildiği ve kargo firması nezdinde iken çalındığı kaybolduğunun beyan edildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek davamızın kabulü ile, öncelikle müvekkilimize ait ve ekte fotopisini, dava dilekçemizde sunduğumuz çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın KABULÜNE, ...bank ...Şubesi nezdindeki hesaptan keşide edilen, keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ olan, ... seri nolu, 15/01/2022 keşide tarihli, 26.400,00-TL bedelli ÇEKİN ZAYİİ NEDENİYLE İPTAL EDİLMESİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 80,70-TL nispi karar ve ilam harcından 59,30-TL peşin alınan harcın mahsubuna, bakiye 21,40-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahke...