DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, dava konusu çeklerin kötüniyetli 3. Şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap bankalar tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine ve telafisi güç zararların doğumuna sebep olacağını belirterek çekler üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/773 Esas KARAR NO : 2022/745
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, dava konusu çeklerin kötüniyetli 3. Şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap bankalar tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine ve telafisi güç zararların doğumuna sebep olacağını belirterek çekler üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın KABULÜNE, 1-...bank ... Şubesine ait, ... hesap nolu, ... seri numaralı,10/12/2021 keşide tarihli,30.000 TL bedelli, 2-...bank ... Şubesi'ne ait, ... hesap nolu, ... seri numaralı,10/12/2021 keşide tarihli,30.000 TL bedelli, 3-...bank ... Şubesi'ne ait, ... hesap nolu, ... seri numaralı,11/12/2021 keşide tarihli,30.000 TL bedelli, 4-...bank ... Şubesi'ne ait, ... hesap nolu, ... seri numaralı,12/12/2021 keşide tarihli,30.000 TL bedelli, 5-...bank ... Şubesi'ne ait, ... hesap nolu, ... seri numaralı,13/12/2021 keşide tarihli,32.000 TL bedelli, 6-... Bankası ... Caddesi Şubesine ait ... Hesap numaralı, ... seri numaralı, 11/12/2021 keşide tarihli, 8.000 Amerikan Doları bedelli ÇEKLERİN ZAYİİ NEDENİYLE İPTAL EDİLMESİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 80,70-TL nispi karar ve ilam harcından 59,30-TL peşin alınan harcın mahsubuna, bakiye 21,40-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iad...