DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili uhdesinde bulunan ... A.Ş. Bankası, ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi, ... A.Ş., keşide tarihi 15/08/2021, keşide yeri ... olan 15.000,00 TL miktarlı çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin iptalini talep etmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicil gazetesi, ... A.Ş. cevabi yazısı GEREKÇE : Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 1. İlanın ..., 2. İlanın ..., 3. İlanın... tarihli nüshalarında dava konusu çeklerle ile ilgili...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/782 Esas KARAR NO : 2022/375
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili uhdesinde bulunan ... A.Ş. Bankası, ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi, ... A.Ş., keşide tarihi 15/08/2021, keşide yeri ... olan 15.000,00 TL miktarlı çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin iptalini talep etmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicil gazetesi, ... A.Ş. cevabi yazısı GEREKÇE : Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 1. İlanın ..., 2. İlanın ..., 3. İlanın... tarihli nüshalarında dava konusu çeklerle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; HÜKÜM: 1 - Davanın KABULÜ İle ... A.Ş. Bankası, ... şubesine ait, ... çek numaralı, Keşidecisi, ... San. A.Ş., Keşide Tarihi 15/08/2021, Keşide yeri ..., 15.000,00 TL miktarlı çekin zayi nedeniyle iptaline, 2 - Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harçtan dava açılırken peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına. 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2022
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)