Mahkememizde görülmekte olan bağımsız denetici atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili müvekkili şirketin davalı --- bulunduğu ---- tarafından ------ denetici seçildiğini, ---kararın yayınlandığını ama davalı şirketin genel kurulu bir türlü toplanamadığı için bu kararın onaylanamadığını ve hayata geçirilemediğini;----, ------ üyelerini veya herhangi bir pay sahibini başvurusu ile şirkete mahkemece bağımsız denetici atanacağının düzenlendiğini; bu maddeye dayanarak iş bu davayı açtıklarını belirterek mahkememizce uygun görülmesi halinde yönetim kurulu tarafından seçilen denetim şirketine aksi takdirde mahkemenin uygun göreceği bir deneticinin atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete tebligat yapılmış olup davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. Dava TTK 399. Maddeye dayalı olarak açılan mahkemece bağımsız denetici...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/157 Esas KARAR NO: 2022/419 DAVA: Bağımsız denetici atanması DAVA TARİHİ: 01/03/2022 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan bağımsız denetici atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili müvekkili şirketin davalı --- bulunduğu ---- tarafından ------ denetici seçildiğini, ---kararın yayınlandığını ama davalı şirketin genel kurulu bir türlü toplanamadığı için bu kararın onaylanamadığını ve hayata geçirilemediğini;----, ------ üyelerini veya herhangi bir pay sahibini başvurusu ile şirkete mahkemece bağımsız denetici atanacağının düzenlendiğini; bu maddeye dayanarak iş bu davayı açtıklarını belirterek mahkememizce uygun görülmesi halinde yönetim kurulu tarafından seçilen denetim şirketine aksi takdirde mahkemenin uygun göreceği bir deneticinin atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete tebligat yapılmış olup davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. Dava TTK 399. Maddeye dayalı olarak açılan mahkemece bağımsız denetici atanması davasıdır. Davalı şirketin adresi ----bulunduğundan mahkememiz yetkili olup; davacının davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu da gelen sicil kaydında görülmektedir. Bu nedenle davacı şirketin aktif davacı sıfatı da mevcuttur. Gelen kayıtlarda davalı şirketin yönetim kurulu tarafından ---- olarak seçildiği, ancak genel kurul tarafından onaylanıp hayata geçirilemediği anlaşılmaktadır. TTK 399/6. Madde gereğince genel kurulun ilk 3 ay toplanamaması halinde bağımsız deneticinin mahkemece seçilmesi zorunludur. Gelen ----kaydında davalının son genel kurulunun ---- tarihinde toplandığı, o tarihten itibaren toplantı yapılamadığı anlaşılmış olup; bu nedenle--- tarihinde alınan denetici atanmasına ilişkin kararın genel kurulda oylanamadığı sabittir. Öte yandan şirkete bağımsız denetici atanması yasal zorunluluk olup bu nedenle mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiş; şirketin yönetim kurulunun seçtiği bağımsız denetim şirketinin atanması uygun bulunarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜNE, ---sicil numarasıyla kayıtlı ----------; Denetim bağımsız denetim ve danışmanlık anonim şirketinin bağımsız denetim firması olarak atanmasına, Dava maktu harca tabi bulunduğu ve maktu harç da karşılanmış olduğundan yeniden harç alınmasına mahal olmadığına, Tamamı davacı tarafça karşılanan 161,40 TL peşin harç ve ilam harcı ile bir normal bir elektronik tebligat toplamı 38,50 TL olarak gerçekleşen toplam 199,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Karar tarihindeki AAÜT gereğince davacı lehine 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Dair karar, e-duruşma yoluyla bağlanan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, TTK 399/6 madde gereğince kesin olarak ve oy birliğiyle karar verildi. Açıkça okun...