Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP/DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye halinde bulunan davalı şirkete karşı yöneltmiş olduğu işçilik alacğaı ile ilgili olarak ----sayılı dosyası ikame edilmiş, mahkemece gerekçeli karar ---- tarihinde yazıldığını, ------ tarihli gerekçeli kararda "...şirketin dava açıldığında henüz terkin edilmemiş olduğu, buna göre taraf ehliyeti devam ettiğinden yapılan tebligatların geçerli olduğu, davalı tarafın süresinde davaya cevap vermemiş olduğu, buna göre iş akdinin tazminat gerektirmeden sona erdiğinin ispatlanamadığı ..."şeklinde hüküm kurulduğunu, söz konusu ilamın icra edilmesi amacıyla takip başlatıldığını, davalı şirketin tasfiyesinin uygun şekilde tamamlanmadığını, tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/199 Esas KARAR NO: 2022/526 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP/DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye halinde bulunan davalı şirkete karşı yöneltmiş olduğu işçilik alacğaı ile ilgili olarak ----sayılı dosyası ikame edilmiş, mahkemece gerekçeli karar ---- tarihinde yazıldığını, ------ tarihli gerekçeli kararda "...şirketin dava açıldığında henüz terkin edilmemiş olduğu, buna göre taraf ehliyeti devam ettiğinden yapılan tebligatların geçerli olduğu, davalı tarafın süresinde davaya cevap vermemiş olduğu, buna göre iş akdinin tazminat gerektirmeden sona erdiğinin ispatlanamadığı ..."şeklinde hüküm kurulduğunu, söz konusu ilamın icra edilmesi amacıyla takip başlatıldığını, davalı şirketin tasfiyesinin uygun şekilde tamamlanmadığını, tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığını, dolayısıyla şirket ------silinmiş olsa bile tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu belirtmiş olmakla neticeten müvekkilinin alacağına yönelik dönem adına ek tasfdiye işlemleri gerçekleştirilebilmesi için ------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı---- vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ------ TTK.m.32 ve -Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ------ silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı----- sorumluluğu bulunmadığını ve bundan ötürü müvekkilinin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirtmiş olup davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla ---- kayıtlı iken tasfiye sonucu ---- tarihinde sicilden terkin edilen ----- sayılı dava dosyası, ----- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ---- celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; ----- tarihinde tasfiye kararı alındığı, kararın -----tarihinde sicile tescil edildiği ve tasfiyenin sona erdiğinden bahisle sicilden tescilinin ---- tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. İhya talebine dayanak yapılan ----- sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde; davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine ------ Karar sayılı ilamı uyarınca hükmedilen bedellerin tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı,----- Karar sayılı dava dosyasının ----- üz...