DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Limited Şirketi ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılar ... ve ...'ın sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme gereği borçlu firmaya krediler kullandırıldığını, ancak bu alacağın geri ödemesinin borçlular tarafından yapılmaması üzerine hesap kat edilerek şirkete ... 27. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname keşide ederek borcun ödenmesi talep edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 3.İcra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2022/344
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Limited Şirketi ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılar ... ve ...'ın sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme gereği borçlu firmaya krediler kullandırıldığını, ancak bu alacağın geri ödemesinin borçlular tarafından yapılmaması üzerine hesap kat edilerek şirkete ... 27. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname keşide ederek borcun ödenmesi talep edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 3.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalıların icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı taraflarca ödeme emrine yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu, davalıların icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazın reddi gerektiğini, zira Genel Kredi sözleşmesinde uyuşmazlıklarda İstanbul mahkemeleri ve icra müdürlükleri yetkili kılındığının açık olduğunu, faize yönelik itirazlarının da yersiz olduğunu, davalıların sözleşme ile tayin edilen oranlarda faiz ödemeyi kabul ettiklerini, müvekkili bankaca talep edilen faizin fahiş olmadığını, davalılardan borçlu şahsın kullanmış olduğu kredilerin, diğer borçlu kefillerin ise sözleşme hükümleri gereğince sorumlu oldukları borcu ödememeleri üzerine başlatılan takibe itirazlarının sırf müvekkil bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, huzurdaki dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması üzerine davayı açtıklarını beyan ederek davalıların ... 3.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazların iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar Davaya Cevabında : Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalılar davaya cevap dilekçesi sunmadıkları, ancak vekilleri aracılığı ile icra müdürlüğüne verilen itiraz dilekçesinde ödeme emrindeki borca, yetkiye, ödeme emine işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettikleri anlaşıldı. DELİLLER; İcra dosyası, bilirkişi incelemesi, banka kayıtları, genel kredi sözleşmesi, ihtarname ve dava dosyasındaki taraf açıklamaları. GEREKÇE : Dava, İİK m.67 kapsamında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile dava dışı ... Limited Şirketi ile imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalılar ... ve ...'ın müştereken ve müte...