DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçlarıyla 23/02/2020 - 13/07/2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin müvekkili tarafından işletilen otoyollarından ihlalli geçişler yaptığını, bu bedellerin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., ..., ... ve ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/737 Esas KARAR NO : 2022/357
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçlarıyla 23/02/2020 - 13/07/2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin müvekkili tarafından işletilen otoyollarından ihlalli geçişler yaptığını, bu bedellerin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., ..., ... ve ... markalarının Türkiyedeki ana lisans hakkı ve ... ile ... markalarının tek hak sahibi olarak 1200in üzerinde hızlı servis restoranı işletmekte olduğunu, davaya konu ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen plakalar da Şirketin paket servis olarak hizmet vermek üzere personellerine tahsis ettiği motosikletlere ait olduğunu, davacının iddialarının aksine şirketin ... paket servis olarak hizmet gösterebileceği bir yerleşim yeri/popülasyonu olmadığını, bu bölgede paket servis yapan motosikleti ve paket servis hizmeti olmadığını, niteliği gereği sattığımız ürünler soğumadan teslim ve servis edilmesi gereken ürünler olduğundan köprü aşırı bir lokasyona paket servis götürülmesinin imkansız olduğunu, delil olarak araçların belirtilen tarihlerde anılan köprü ve/veya otoyollardan geçtiğine dair hiçbir fotoğraf, belge vs. vesika sunmamış olduğunu, Davacı ihlalli geçiş listesi adındaki belgeyi hukuki temelden yoksun ve gerçek verilere dayanmaksızın düzenlenmiş olduğunu, Ekteki yakıt alım kayıtları ile celp edilecek noter kayıtlarından ve resmi sair kayıtlardan anlaşılacağı üzere; .. plakalı motosikletin plakası değişmiş ve ... olduğunu, belirtilen tarihte (Temmuz 2020) araç ... restoranında olduğunu, ... plakalı motosiklet 23.02.2020 günü ... Bulvar ...den yakıt alımı yapmış olduğunu, Aracın .../... olmasının mümkün olmadığını, ... plakalı araca ilişkin bilginin henüz temin edilememiş olduğunu, ... plakalı araç 04.07.202 günü ... Merkezden yakıt alımı yapmış olduğunu, bu araçların motosiklet olduğu düşünüldüğünde 1 gün önce ...da üçüncü köprüde olmasının imkansız olduğunu, ... plakalı aracın iki defa ...istasyonundan yakıt aldığının görülmekte olduğunu, Kayserideki motosikletlerin ...a ve özellikle Şirketin faaliyetleri ile hiçbir ilgisi bulunmayan ... yoluna götürülmesinin gerçek dışı olduğunu, ... plakalı motosiklet plaka değişimi yaşamış ve yeni plakası 20.12.2017 tarihinde ... olmuş olduğunu, 06.03.2020 tarihinde eski plaka üzerine ihlalli geçiş iddiasında bulunulmasının gerçek dışı olduğunu savunarak ha...