Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/640 · K. 2022/332
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/640 K. 2022/332

E. 2021/640K. 2022/33224 Mayıs 2022
haksız fiiltazminaticra takibiitirazın iptaliiptal davasıhak düşürücü süreicra inkar tazminatıödeme emribilirkişi raporuyasal sürebilirkişi incelemesigörevli mahkemehizmet kusuruiptal kararısigorta tazminatıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş'nin 01.02.2020 01.02.2021 tarihleri arasında ...numaralı Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesiyle davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından Sigorta Poliçesi ile poliçe de belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, ...adresinde bulunan ve sigortalı ...A.Ş. ... hattında 24.07.2020 tarihinde hasar meydana geldiğini, hazırlanan hasar tespit tutanağında ... tarafından yapılan kanal çalışması sırasında hasarın meydana geldiği görüldüğünü, söz konusu hasar, sigortalı ...ın ...hattına zarar verilerek ortaya çıkmış olup ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/640 Esas KARAR NO : 2022/332

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş'nin 01.02.2020 01.02.2021 tarihleri arasında ...numaralı Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesiyle davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından Sigorta Poliçesi ile poliçe de belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, ...adresinde bulunan ve sigortalı ...A.Ş. ... hattında 24.07.2020 tarihinde hasar meydana geldiğini, hazırlanan hasar tespit tutanağında ... tarafından yapılan kanal çalışması sırasında hasarın meydana geldiği görüldüğünü, söz konusu hasar, sigortalı ...ın ...hattına zarar verilerek ortaya çıkmış olup ... hatta boğma tatbik edilmek sureti ile gaz akışı durdurulduğunu, ... yetkilisi ...ve ... hasar tespit tutanağını imzalayarak hasarın ... kanal çalışması sırasında meydana geldiğini de doğruladığını, sigortalı ...Tic. A.Ş. hasar meydana geldikten sonra oluşan zarar miktarını müvekkil sigorta şirketine ihbar ettiğini, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, ... Hasar dosyası kapsamında ...A. Ş.nin 1.733,52 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, müvekkili şirket ... nolu hasar dosyası kapsamında, 07.09.2020 tarihinde ... Tic. A.Ş.ye 1.733,52 TL tazminat ödemesi yapıldığını, meydana gelen hasarda, davalı/borçlu ... zarar veren olarak sorumlu olduğunu, bu nedenle söz konusu zararın giderilmesi amacıyla davalı/borçlu ... aleyhine ... 21. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile asıl alacak 1.733,52 TL ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 69,22 TL faiz olmak üzere toplamda 1.802,74 TL icra takibi başlatıldığını, sözü edilen takibe karşı davalılar/borçlular takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini belirterek, fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalının ... 21. İcra Dairesi ...Esas Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamını, davalının alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazimatına mahkûm edilmesini, yargılama masrafı ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu eylemin hizmet kusuru niteliğinde olduğundan görevli mahkemenin idare mahkemeleri olduğunu, bu nedenle açılan davanın idari yargı yerinde görülmesinin zorunlu olduğunu, zaman aşımı ve hak düşürücü süre yönünden itirazları bulunduğunu, müvekkili idareye husumet yöneltimeyeceğini, müvekkili ...'nin davacıya sözleşmeye dayalı bir taahhüdü ve borcu olmadığını, 3. Kişilerin kusurlu eylemlerinden dolayı iş bu davada müvekkili idareye husumet yöneltilemeyeceğini, çünkü zarara i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 41

b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/743 · K. 2022/334

25 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/438 · K. 2022/329

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/649 · K. 2022/320

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/331 · K. 2022/368

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/106 · K. 2022/479

25 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2022/273

12 Nisan 2022