DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 27.02.2021 tarihinde saat 08:10 sıralarında ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... Caddesini takiben seyir halindeyken ... Caddesi kavşağında aracının sağ ön kısımlarıyla; ... Caddesini takiben ... Cadde istikametine seyreden müvekkili şirket sigortalısı ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön sol yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından hasar gören araç malikine 23.900,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, kaza sonrasında yetkili trafik ekiplerince tanzim edilen Kaza Tespit...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/792 Esas KARAR NO : 2022/556 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 27.02.2021 tarihinde saat 08:10 sıralarında ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... Caddesini takiben seyir halindeyken ... Caddesi kavşağında aracının sağ ön kısımlarıyla; ... Caddesini takiben ... Cadde istikametine seyreden müvekkili şirket sigortalısı ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön sol yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından hasar gören araç malikine 23.900,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, kaza sonrasında yetkili trafik ekiplerince tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağında ...... plaka sayılı araç sürücüsü ... ... 2918 Sayılı K.T.K.'nın 57/1-A maddesini ihlal ettiği tespit edildiğini, ayrıca ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsayan aktif bir sigorta poliçesi bulunmadığını müvekkili şirket tarafından ödediği tazminat bedeli için .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmişse de davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, kötü niyetli itirazı nedeni ile davalı taraf aleyhinde takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra tazminatına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazayı yapan tarafların eşit kusurlu olmasına rağmen yalnızca karşı taraf sürücüsü beyanlarına göre sanki tamamen müvekkili kusurluymuş gibi tutanak tutulmuş olduğunu, yapılan tazminat hesaplamasının hatalı olduğunu, 2004 yılı ... marka model bir araç için piyasa değerinin çok üstünde fahiş fiyatlara parça değişimi yapıldığını, bilirkişi marifetiyle gerçekte tarafların eşit kusuruna göre bir tazminat hesaplaması yapılması ve aracın parça değişimi için harcanması gereken piyasa değerlerine uygun miktarın tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin, davacı tarafın iddia ettiği miktarda borçlu olmadığını, dosya kapsamı incelendiğinde müvekkili şirketin tam kusurlu olmadığı ve her iki tarafın da eşit kusurlu olduğunun anlaşılacağını, tüm bu nedenlerle davanın reddini, takibin iptalini ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davacı aleyhine kötü niyet tazminatına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasının, kazaya karışan araçların tescil kayıtları celp edilmiş, kasko poliçesi ve hasar dosyası dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcr...