Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ... 11.03.2020 tarihinde ... plakalı ... marka 2014 model 127000 km de bulunan ticari servis aracını ... 14. Noterliği nezdinde düzenlenen ... yevmiye numaralı ... tarihli araç satış sözleşmesi ile davalı ...'den satın aldığını, müvekkil ..., bu aracı ticari işleri için servis hizmeti vermek üzere satın aldığını, aracın resmi olarak ticari bir plaka alması işlemleri sürecinde, kendisi adına kayıtlı 4 adet ticari plakanın olması sebebiyle, 5. Plakayı almasının hukuken mümkün olmadığı kendisine bildirildiğinden, aracı güven ilişkisi içerisinde beraber çalışmakta olduğu diğer Müvekkil ...'a ... 6. Noterliği nezdinde düzenlenen ... yevmiye numaralı ... tarihli araç satış sözleşmesi ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/649 Esas KARAR NO : 2022/274
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ... 11.03.2020 tarihinde ... plakalı ... marka 2014 model 127000 km de bulunan ticari servis aracını ... 14. Noterliği nezdinde düzenlenen ... yevmiye numaralı ... tarihli araç satış sözleşmesi ile davalı ...'den satın aldığını, müvekkil ..., bu aracı ticari işleri için servis hizmeti vermek üzere satın aldığını, aracın resmi olarak ticari bir plaka alması işlemleri sürecinde, kendisi adına kayıtlı 4 adet ticari plakanın olması sebebiyle, 5. Plakayı almasının hukuken mümkün olmadığı kendisine bildirildiğinden, aracı güven ilişkisi içerisinde beraber çalışmakta olduğu diğer Müvekkil ...'a ... 6. Noterliği nezdinde düzenlenen ... yevmiye numaralı ... tarihli araç satış sözleşmesi ile devrettiğini, müvekkillerin bu aracı ticari amaçla üçüncü kişilere servis hizmeti vermek için satın aldıklarını, aracın bu amaçla kullanılması için zorunlu olan bir işlem de ... kayıtlı resmi bir plaka alması olduğunu, bu amaçla gerekli belgeleri toparlayıp gerekli işlemlerin yapılmasının pandemi sürecine denk geldiğinden, bu süreçte işlemlerin tesis edilemediğini ve aracın 01.06.2020 tarihine kadar kullanılamadığını, bu süreçte aracın ticari plaka da edindiğini, yeni plakasının ... olduğunu, dava konusu aracın, 01.06.2020 - 01.07.2020 tarihleri arasında çalışmaya başladığını, bu süreçte müvekkillerin hizmet vermekte olduğu şirket ... Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğunu, bu şirkete servis hizmeti verildiği esnada aracın sürekli olarak yağ eksiltmeye başladığını, ortalama 1000 km de 1 litre şeklinde çok yüksek oranda yağ eksilttiğini, bu arıza sebebiyle müvekkillerin aracın yağ bakımını yaptırıp aracı gözlem altına aldıklarını fakat gene bir sonuç alınamadığını, aracın yağ eksiltmeye devam ettiğini, bu gelişmeler üzerine müvekkillerin davalıyı arayarak durumu ilettiklerini, davalının ise araçtaki bahse konu arızayı inkar ederek hiçbir şekilde sorumluluk kabul etmediğini, aracın arızasından dolayı şüphelenen müvekkillerin konuyu araştırmaya başladığını, aracın 28.02.2020 tarihinde, kendilerine satışından çok kısa bir zaman önce, ... tarafından aracın motor kısmında geçici olarak bir işlem tesis edildiğinin anlaşıldığını, bu hususların bizzat ... tarafından müvekkillere telefon ile bildirildiğini, aracın yağ eksilmesi şeklinde arızası sürekli olarak devam ettiğinden ve bu arıza giderilemediğinden, araçtaki asıl kaynak problemi anlamak için, aracın turbosu, turbo servisi ... adresinde bulunan ... unvanlı bakım servisine gönderildiğini, bu iş yerinde aracın turbo kontrol, bakım ve onarımı yapıldığını, araçta turbo montaj yapıldığını, akabinde tekrar yağ bakımı yapıldığını, fakat tüm bunlara...