T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/434 Esas - 2022/380 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/434 Esas KARAR NO : 2022/380 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 22/04/2022 K.YAZIM TARİHİ: 17/05/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ... tarafından kaleme alınan ve kendisine ait ... web sitesinde yayınlanan ... tarihli "... ...de Neler Oluyor" ... tarihli " ... Açıklama ve ... tarihli " ..." başlıklı şirketimizin kişilik haklarına saldırı mahiyetinde, iftira ve hakaret içerikli, gerçek dışı ifadeler içeren internet haberlerinin her biri için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın yazıların yayın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/434 Esas - 2022/380 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/434 Esas KARAR NO : 2022/380 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 22/04/2022 K.YAZIM TARİHİ: 17/05/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ... tarafından kaleme alınan ve kendisine ait ... web sitesinde yayınlanan ... tarihli "... ...de Neler Oluyor" ... tarihli " ... Açıklama ve ... tarihli " ..." başlıklı şirketimizin kişilik haklarına saldırı mahiyetinde, iftira ve hakaret içerikli, gerçek dışı ifadeler içeren internet haberlerinin her biri için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın yazıların yayın tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, davacının ticari itibarına saldırı teşkil eden haber nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/12/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 04/03/2022 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; "... Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde dayanmış olduğu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin yargı yeri belirlemesine ilişkin kararı ilgili dosya yönünden bağlayıcıdır. İstinaf dilekçesinin ikinci sayfasında dayanılan Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Esas sayılı dosyalarında verilen kararların davacısı gerçek kişi olup asliye hukuk mahkemesince incelenip sonuçlandırılması doğrudur. Haksız eylemden kaynaklanan davanın taraflarının tacir veya davalı tarafta yer alan kişilerden birinin tacir olması halinde tüm davalılar yönünden uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerektiğinden davacı vekilinin istinaf istemi yerinde görülmeyerek, ilk derece mahkemesi kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b-1.maddesi gereğince, davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı kararının davacı vekiline 27/03/2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, kararın kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde dosyanın mahkememize gönderme talebinin süresinden sonra dosyaya sunulmasına rağmen gönderildiği anlaşılmıştır. Her ne k...