Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirket arasında imzalanan ... tarihli sözleşme ile davacı şirket tarafından anılan sözleşme ile ... İli ... İlçesi ... Ada ... Parseldeki inşaatın genel tanım, binanın dış yüzüne bakan yüzeylerde projesine uygun pvc ve aliminyum doğramaların imalat ve yapım işçiliği yapım işi üstlenildiğini, bunun karşılığından davalı şirket tarafından ödeme yapılacağını, sözleşme uyarınca davacının edimlerini yerine getirdiğini, fatura düzenlendiğini ancak ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmadığı gibi davacı şirket inşaat alanına çağrılmayarak işine devam ettirilmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, Kayseri ... ATM ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirket arasında imzalanan ... tarihli sözleşme ile davacı şirket tarafından anılan sözleşme ile ... İli ... İlçesi ... Ada ... Parseldeki inşaatın genel tanım, binanın dış yüzüne bakan yüzeylerde projesine uygun pvc ve aliminyum doğramaların imalat ve yapım işçiliği yapım işi üstlenildiğini, bunun karşılığından davalı şirket tarafından ödeme yapılacağını, sözleşme uyarınca davacının edimlerini yerine getirdiğini, fatura düzenlendiğini ancak ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmadığı gibi davacı şirket inşaat alanına çağrılmayarak işine devam ettirilmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, Kayseri ... ATM ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla davacının haklılığının ispatlandığını, davalının itirazının iptaline karar verildiğini, davalı tarafından sözleşmenin eylemli olarak feshedildiğini, davacı açısından ifanın imkansızlığı oluştuğunu, sözleşme iş sahibinin kusuru tarafından imkansız hale gelmiş veya feshedilmişse yüklenicinin ayrıca tazminat isteme hakkı olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davacının yoksun kaldığı kar ve zararların talep etme hakkı bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mahrum kalınan kar için ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte şimdilik 10.000,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının mahkemeye yanıltmaya çalıştığını, davacının yapmayı taahhüt ettiği işi eksik tanımladığını, davacı ile anahtar teslimi yapılmasına karar verildiğini, davacının bu ibareyi kullanmadığını, çarpıtarak beyanda bulunulduğunu, davacının yapamayacağı işi kabul ettiğini, ancak mali yeterliliği distribütör firmadan mal almaya yetmediği için örnek daire ve dükkanları yaptıktan sonra işi bıraktığını, daha sonra icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, sözleşmede taşeron olan davacının işi geciktirmesi durumunda davalıdan herhangi bir bedel talep edemeyeceği konusunda madde bulunmasına ve davacının işi yarım bırakmasından dolayı davalının maddi zarara uğradığını, ancak aleyhe sonuçlanmadığını, bu davanın reddi gerektiğini, davacının kötü niyetli ve haksız olduğunu, bu nedenlerle davacının haksız ve kusurlu eylemleri nedeniyle davacının kusuruna dayanarak dav...