DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2011 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Koşu Köyü istikametinden Bafra istikametine doğru seyir halinde iken Ağıllar Köyünden ...ya ait evin önünden geçmekte olduğu sırada bisiklet süren müvekkili ...e çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kazaya dava dışı sürücü ...ın sebebiyet verdiğini, davacının kaza sonucunda yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle müvekkilinin sakatlanması neticesinde oluşan maddi zararlarının tazmini için davalı Güvence Hesabı'na 27/06/2019...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/200 Esas KARAR NO : 2022/82
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2011 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Koşu Köyü istikametinden Bafra istikametine doğru seyir halinde iken Ağıllar Köyünden ...ya ait evin önünden geçmekte olduğu sırada bisiklet süren müvekkili ...e çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kazaya dava dışı sürücü ...ın sebebiyet verdiğini, davacının kaza sonucunda yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle müvekkilinin sakatlanması neticesinde oluşan maddi zararlarının tazmini için davalı Güvence Hesabı'na 27/06/2019 tarihinde başvuruda bulunduklarını, ancak davalı tarafça taleplerine olumsuz yanıt verildiğini, bu nedenle huzurdaki davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle davacıya ödenmesi gereken şimdilik 5.390,00-TL. daimi (sürekli) maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı Güvence Hesabı'na başvuru tarihi olan 27/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından kurumlarına başvuruda bulunulduğunu, ancak mevzuata uygun olarak gerekli sağlık kurulu raporu kurumlarına sunulmadığından başvuru hakkında değerlendirme yapılamadığını, müvekkili kurumun geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, öncelikle davacı tarafın talep ettiği zararların müvekkili Güvence Hesabının sorumluluk alanına girip girmediğinin tespit edilmesi gerektiğini, kaza ile ilgili olarak yürütülen ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının dikkate alınması gerektiğini, müvekkili Güvece Hesabının sorumluluk limitinin teminat limiti ve dava dışı sürücünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, SGK tarafından ödenmiş olan tazminat var ise bunun tespit edilerek ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkili kurumun temerrüde de düşürülmediğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davacı tarafça usul ve yasaya uygun bir şekilde başvuruda bulunulmadığından, öncelikle davanın dava şartı yoklu nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 03/11/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ...ün uğradığını ileri sürdüğü cismani zararların tazminine yönelik olarak, davalı Güvence Hesabı aleyhine sürekli iş göre...