Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/652 Esas KARAR NO : 2022/232 DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 20/01/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 YAZIM TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde açılan kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalı ... şirketi ile ... şirketlerinin oluşturduğu iş ortaklığının ihale ile Eryaman 10.Etapta yer alan inşaat işinin yapımını üstlendiklerini, inşaattan bağımsız bölüm satın alan dava dışı ... tarafından Ankara ..Tüketici Mahkemesinde ... Esas sayılı dava ile eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili için haklarında dava açtığını, bu dava nedeni ile aleyhlerine karar verilmesi halinde yüklenici sıfatı ile sorumlu olan davalının iflas etmesi nedeni ile ödemek zorunda kalacakları miktara karşılık şimdilik 10.000,00 TL nin iflas eden davalının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2019/652 Esas KARAR NO : 2022/232
DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 20/01/2015
KARAR TARİHİ : 11/04/2022 YAZIM TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde açılan kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalı ... şirketi ile ... şirketlerinin oluşturduğu iş ortaklığının ihale ile Eryaman 10.Etapta yer alan inşaat işinin yapımını üstlendiklerini, inşaattan bağımsız bölüm satın alan dava dışı ... tarafından Ankara ..Tüketici Mahkemesinde ... Esas sayılı dava ile eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili için haklarında dava açtığını, bu dava nedeni ile aleyhlerine karar verilmesi halinde yüklenici sıfatı ile sorumlu olan davalının iflas etmesi nedeni ile ödemek zorunda kalacakları miktara karşılık şimdilik 10.000,00 TL nin iflas eden davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı taraf ; Davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ankara ....Tüketici mahkemesinin dava dosyası ve kesinleşmiş karar örneği, -Davalı şirket ile ilgili kesinleşmiş iflas kararı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacının ileride ödemek zorunda kalabileceği miktarın davalının iflas masasına kayıt ve kabul edilmesi istemine ilişkindir. Davacının açtığı ihale sonucu imzalanan sözleşme ile davalı ... şirketi ile ... şirketlerinin oluşturduğu iş ortaklığı Eryaman 10.Etapta yer alan inşaat işinin yapımını üstlenmiştir. Bu inşaattan bağımsız bölüm satın alan dava dışı ... tarafından Ankara ....Tüketici Mahkemesinde .... Esas sayılı dava ile eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili için davacımız hakkında dava açılmıştır. Davacımız bu dava nedeni ile aleyhlerine karar verilmesi halinde yüklenici sıfatı ile sorumlu olan davalının iflas etmesi nedeni ile kendilerinin ödeme yapmak zorunda kalacaklarını belirtip, ilerine ödemek zorunda kalacakları miktara karşılık şimdilik 10.000,00 TL nin iflas eden davalının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı şirketin Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilmiş, bu karar 23/06/2014 tarihinde kesinleşmiştir. Kayıt kabul davasının dayanağı olan Ankara ...Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucu 15/12/2015 tarihli kararı ile 7.573,79 TL yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 13.Hukuk Dairesi 19/09/2019 tarihli kararı ile verilen kararı bozmuş, talep bu kez aynı mahkemenin 2019/459 Esasına kayıt edilmişti. Yeniden yapılan yargılama sonucu 17/09/2020 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiştir. Söz konusu karar Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 13/10/2021 tarihli kesin nitelikteki kararı ile onanmak sureti ile kesinleşmiştir. Kayıt kabul isteğinin dayanağı olarak açılan dava ile ilgili olarak Ankara 5.Tüketici Mahkemesin...