Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/653 · K. 2021/36
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/653 K. 2021/36

E. 2019/653K. 2021/3628 Ocak 2021
çek iptaliiadeiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/653 Esas KARAR NO : 2021/36 TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 YAZIM TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yargılaması sonunda ; G E R E K Ç E : Dava ile ilgili 26/10/2020 tarihli duruşmaya davacı mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı için yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 59.30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL nin çıkartılarak kalan 14,90 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE ÖDENMESİNE, ...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2019/653 Esas KARAR NO : 2021/36

TALEP : ÇEK İPTALİ TALEP TARİHİ : 25/11/2019

KARAR TARİHİ : 28/01/2021 YAZIM TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yargılaması sonunda ; G E R E K Ç E : Dava ile ilgili 26/10/2020 tarihli duruşmaya davacı mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı için yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 59.30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL nin çıkartılarak kalan 14,90 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE ÖDENMESİNE, Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.28/01/2021

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/521 · K. 2021/553

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/471 · K. 2021/280

26 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2021/173

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/393 · K. 2021/439

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/463 · K. 2021/397

21 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/71 · K. 2021/468

5 Temmuz 2021