Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/416 · K. 2022/398
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/416 K. 2022/398

E. 2021/416K. 2022/39823 Mayıs 2022
istinaf yolumenfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın dosya üzerinde yapılan incelemesinde; dava dilekçesinde dava değerinin toplam 179.502,71.-TL olduğu, davacı vekiline mahkememizin 31/01/2022 tarihli tensip tutanağının 1 numaralı ara kararı gereği ihtar edilen eksik harcın ödenmemesi nedeniyle davanın HMK 150. Maddesi uyarınca taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar işlemden kaldırılacağına ilişkin karar verilmiş olmasına rağmen davacı vekilince eksik harcın yatırılmadığı görüldüğünden Harçlar Kanunu 30. ve HMK 150. Maddesi uyarınca dosya 28/02/2022 tarihinde işlemden kaldırılmış olup davacı vekilince süresinde yenileme yapılmadığından aşağıdaki şekilde dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın HMK 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/60 Esas KARAR NO : 2022/440 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın dosya üzerinde yapılan incelemesinde; dava dilekçesinde dava değerinin toplam 179.502,71.-TL olduğu, davacı vekiline mahkememizin 31/01/2022 tarihli tensip tutanağının 1 numaralı ara kararı gereği ihtar edilen eksik harcın ödenmemesi nedeniyle davanın HMK 150. Maddesi uyarınca taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar işlemden kaldırılacağına ilişkin karar verilmiş olmasına rağmen davacı vekilince eksik harcın yatırılmadığı görüldüğünden Harçlar Kanunu 30. ve HMK 150. Maddesi uyarınca dosya 28/02/2022 tarihinde işlemden kaldırılmış olup davacı vekilince süresinde yenileme yapılmadığından aşağıdaki şekilde dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın HMK 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davalı taraf vekil ile temsil olunduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.550,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( ... Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2022

Başkan ... ¸e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Üye ... ¸e-imzalıdır

Katip ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/60 · K. 2022/440

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/382 · K. 2022/473

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/478 · K. 2022/303

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2022/417

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/460 · K. 2021/826

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/443 · K. 2021/626

3 Eylül 2021