E. 2020/455 K. 2022/17

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/455 Esas - 2022/17 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/455 Esas KARAR NO : 2022/17Karar

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesine istinaden kendisine üretici kart tahsis edildiğini üretici kart kredisini kullandığını ve kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderilip temerrüde düştüğünü, bunun üzerine Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun 25.436,50 TL lik kısmına itiraz ettiğini ve takibin kısmi olarak durduğunu beyanla borçlunun icra takibine kısmi olarak yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesini sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Mahkememizce delil ve belgeler toplanmış; Samsun İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevabı, davacı bankaya yazılan yazı cevabı ile celp edilen taraflar arasındaki ticari kart sözleşmesi, genel kredi sözleşmesi, kredi sözleşme limitleri kefalet limitlerine ilişkin belge, ödeme planı, faiz oranlarını gösteren belgeler dosya arasına alınmıştır. Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın alacaklı, davalı ...'ın borçlu olduğu, ilamsız olarak 28.904,57 TL asıl alacak, 14.184,02 TL işlemiş faiz, 329,73 TL BSMW, 18,18 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 43.436,50 TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 13/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe 19/02/2020 tarihinde 25.436,50 TL üzerinden itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Toplanan kanıtlara ve dosyadan oluşan kanaate göre; davacı banka ile davalı arasında ticari kart sözleşmesine istinaden davaya konu Bonus Trinkl Kart ve Tarım üretici Kart Kredisi kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine hesabın 18/12/2019 tarihinde kat edildiği borçluların sözleşmede belirtilen adresine hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, ihtarnamenin 25/12/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, borcun atıfet süresi içinde de ödenmemesi üzerine davalının 27/01/2020 tarihinde temerrüte düştüğü , bankaca verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi sebebi ile davacının asıl borçlu şirket ve davalı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip ...