DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 13/12/2017 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 03/12/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 21/08/2017 günü...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR: 2- 3- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 13/12/2017 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 03/12/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 21/08/2017 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... a ait olay günü ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile müvekkiline ait aracın sol ön tarafından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ... ın kazada dur levhasına uymadığını, kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamadığını ve geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermediği için trafik amirlerince % 100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin bu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın büyük ölçüde hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin aracının tamiri ve diğer zararları karşılanmadığını, bu nedenle mağduriyetin daha fazla artmaması ve aracın biran önce tamir edilerek müvekkiline teslim edilmesi amacıyla Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş dosyası ile tespit yapıldığını ve rapor alındığını, söz konusu bilirkişi raporuna göre; parça bedeli 14.930,00 TL, işçilik bedeli 3.000,00 TL, değer kaybı miktarı 3.000,00 TL ve araç yolluk bedeli 750,00 TL olmak üzere toplam 21.680,00 TL müvekkilinin zararı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu bilirkişi raporu ve sigorta şirketinin ödemekle yükümlü olduğu 20.930,00 TLnin ödenmesi konusunda 20/11/2017 tarihli başvuru ihbar dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edilmesine rağmen davalı sigorta şirketi tarafından hiçbir ödeme yapılmadığından bahisle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, 17.900,00 TL maddi hasar, 3.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 20.930,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, araç yolluk zararın olan 750,00 TLnin ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...dan tahsilini, yargılama giderleri, tes...