Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davalının müvekkili bankanın Ünye şubesinden krediler kullandığını, bu kredilere teminat olarak dava dışı 3. şahıslar adına kayıtlı 4 adet taşınmazın kaydına toplam 3.990.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davalının borcu ödememesi üzerine ihtarname ile hesabın kat edildiğini, buna rağmen ödenmeyen borç için Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2018/327 Esas sayılı dosyası ile konkordato talep edildiğini, iş bu dosyaya müdahil olunarak alacaklarını bildirdiklerini, konkordato talebinin kabulü üzerine müvekkili banka...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/355 Esas - 2021/1101 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLET ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/355 KARAR NO : 2021/1101
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM T. : ... Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davalının müvekkili bankanın Ünye şubesinden krediler kullandığını, bu kredilere teminat olarak dava dışı 3. şahıslar adına kayıtlı 4 adet taşınmazın kaydına toplam 3.990.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davalının borcu ödememesi üzerine ihtarname ile hesabın kat edildiğini, buna rağmen ödenmeyen borç için Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2018/327 Esas sayılı dosyası ile konkordato talep edildiğini, iş bu dosyaya müdahil olunarak alacaklarını bildirdiklerini, konkordato talebinin kabulü üzerine müvekkili banka ödeme planları ile mahkeme kararına konu ... tarihli konkordato komiser raporunda belirtilen rakamlar arasında 570.163,46 TL fark oluştuğunu beyanla Ünye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2018/327 Esas sayılı dosyasından çekişmeli hale gelen 570.163,46 TL alacaklarının konkordatoya dahil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği ... tarihli süre uzatım dilekçesi ve ... tarihli cevap dilekçesinde özetle;zamanaşımı ve husumet itirazları ile müvekkilinin ... Odasına bağlı ve Ünye'de faaliyet gösterdiğini, davacı banka ile müvekkili arasındaki kredi ilişkisinin ... Ünye şubesinde gerçekleştiğini, dava konusu talebin konkordato kararı veren mahkemeye yapılması gerektiğini, sözleşme çerçevesindeki ödemelerin bugüne kadar eksiksiz yapıldığını ve yapılmaya devam ettiğini, davacının alacağının 3.990.000,00 TL bedelle ipotek altına alınan rehinli alacak olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle;davanın zamanaşımı süresi içinde açıldığını, Ünye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/327 Esas numaralı verilen tasdik kararının 09/07/2021 tarihinde ilan edildiğini, davanın ... tarihinde açıldığını, iş bu davanın nerede açılacağının kanunda belirtilmediğini, davanın genel yetkili mahkemede açılması gerektiğini beyan etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O'dan ... ve ... tarihli KGS, ödeme planları, yapılan ödeme dekontları, kredi faiz oranı, Beşiktaş 26. Noterliği'nin ... tarih ... ve ... yevmiye nolu ihtarnameler ve ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamelerin tebliğ şerhli suretleri, kesinleşen Ünye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ...