Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu ... ... Paz. İnş.Turzm San. Tic.Ltd.Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun iş bu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun zamanında ödenmemiş olması nedeniyle müvekkili banka tarafından ... ....Paz.İnş.Turzm.San.Tic.td.Şti ile ..., ..., ... Aksesuar Teks.Tic.Ltd.Şti ,..., ... ve ...'a gönderilen Beşiktaş 17. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine Samsun 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile icra takibi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/326 Esas - 2021/1051 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/326 KARAR NO : 2021/1051
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR :... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KAR. YAZIM TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu ... ... Paz. İnş.Turzm San. Tic.Ltd.Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun iş bu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun zamanında ödenmemiş olması nedeniyle müvekkili banka tarafından ... ....Paz.İnş.Turzm.San.Tic.td.Şti ile ..., ..., ... Aksesuar Teks.Tic.Ltd.Şti ,..., ... ve ...'a gönderilen Beşiktaş 17. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine Samsun 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu ...'nin el yazısına ve borca ,borcun dayanağı belgelere ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, aynı icra dosyası nedeniyle borçlulardan ...'ın da icra takibine itiraz ettiğini, iş bu borçlunun itirazının iptali amacıyla da mahkememizin ... Esas sayılı dosyasını açmış bulunduklarını ve itirazın iptali davasının halen derdest olduğunu, her iki dava konusu kredinin aynı olduğunu, usul ekonomisi açısından açmış oldukları davanın da konusunun aynı olması ve aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu davanın birleştirilmesine karar verilmesini, davalının icra müdürlüğünde yaptığı tüm itirazlarının iptaline, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini mahkememizden talep etmiştir. Davalı muris ... vekilinin mahkememize sunduğu ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... Paz. İnş. Turzm. San. Tic. Ltd. Şti'ye kefil olduğunu, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, müvekkilinin müteselsil kefil sıfatı bulunmadığını, kefalet sözleşmesindeki müvekkilinin kefilliğine ilişkin el yazısının müvekkiline ait olmadığını, kefalet sözleşmelerinde kefilliğe ilişkin yazının kefilin kendi el yazısıyla yazılmasının şekil şartı olduğunu, kefalet sözleşmesinde müvekkilinin eşinin de rızası bulunmadığını, davacı tarafın asıl borçlunun genel kredi sözleşmesini 6098 sayılı kanundan önce imzaladığını,bu nedenle kefilliğin geçerli olduğunu beyan ettiğini, asıl borçlu ...'nin genel kredi sözleşmesini ne zaman imzaladığı ve hangi tarihte kredi çektiği hususunun müvekkilini bağlamadığını, belgeler incelendiğinde bu durumun...