DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu borcun, taraflar arasındaki 04.09.2019 tarihli Sistem Acentesi Sözleşmesi nden doğan ticari ilişkiye dayandığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından rezervasyonlardan sağlanan ücretlerin davalı şirkete ödenmesi gerektiğini ve müvekkili şirket tarafından bu ücretlerin davalı şirkete vadesinde tam olarak ödendiğini, ancak pandemi nedeniyle rezervasyonların bir kısmının müşteriler tarafından iptal edildiğini, bu sebeple müvekkili şirket tarafından davalıya iade faturaları tanzim edildiğini, söz konusu e-faturalara davalının itiraz...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/350 Esas KARAR NO : 2022/373
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu borcun, taraflar arasındaki 04.09.2019 tarihli Sistem Acentesi Sözleşmesi nden doğan ticari ilişkiye dayandığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından rezervasyonlardan sağlanan ücretlerin davalı şirkete ödenmesi gerektiğini ve müvekkili şirket tarafından bu ücretlerin davalı şirkete vadesinde tam olarak ödendiğini, ancak pandemi nedeniyle rezervasyonların bir kısmının müşteriler tarafından iptal edildiğini, bu sebeple müvekkili şirket tarafından davalıya iade faturaları tanzim edildiğini, söz konusu e-faturalara davalının itiraz etmediğini, iptal edilen rezervasyonlara istinaden ödenen paraların iade talebine yönelik davalıya ... 19.Noterliği ...tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacağın tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine göre; Sistem Acentesinin çalışmalarında müvekkilinin yayınlayacağı rezervasyon işlemleri, satış şartları, kampanya koşulları, dönem ödemeleri ile ilgili belirleyeceği her türlü sirkü ve müvekkili yönetiminin almış olduğu kararlara uymayı kabul ettiğini, bu hususta davacının müvekkili şirketten talep ettiği bedellerin şirket yönetimi tarafından alınan karar gereğince bedellerin depozito olarak acentenin hesabına iade edileceğinin belirtilmiş olduğunu ve ... adlı internet sitesi üzerinde bu duyurunun tüm iş ortaklarına ve müşterilere bildirilmiş olduğunu, müvekkili şirketin borçlu olduğu herhangi bir bedel bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından 31.934,62 TL tutarındaki iade faturaları alacağına yönelik davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığı, iade faturaları alacağı yönünden davalının davacıya herhangi bir borcunun olup olmadığı ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği husu...