DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 18/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ...Tic. Ltd Şti hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını idda ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, iş bu davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/332 Esas KARAR NO : 2022/315
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 18/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ...Tic. Ltd Şti hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını idda ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, iş bu davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini bildirerek davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket her ne kadar davacı şirketle ticari ilişkisi bulunsa da davacının iş bu davaya konu ettiği icra takibinde iddia ettiği şekilde bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirket aleyhine davacı tarafından ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile 32.543,74 TL tutarlı takip başlatıldığını ve müvekkili tarafından borca itiraz edildiğini, müvekkil şirket aleyhine cari hesap ilişkisine dayanılarak dava açılmasını gerektirici hiçbir haklı ve yasal nedeni olmadığını, müvekkil şirket ile davacı arasındaki ticari ilişkide davacı şirkete yüklenen edimlerin ifa edildiğine dair yeterli açıklama ve delil bulunmadığını, söz konusu ticari ilişkinin gereği olarak söz konusu borcun nasıl doğduğuna ilişkin hiçbir açıklama yapılmadığını bildirerek müvekkil hakkında açılmış bulunan itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce celp edilen ... 5. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 32.543,74 TL asıl alacak, 1.344,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.887,84 TL'nin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı 07/04/2021 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce verilen 22/09/2021 celse ara kararı uyarınca, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alac...