DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :müvekkili şirketin, davalının yapımcılığı üstlendiği ...'de yayınlanan ... adlı diziden kaynaklanan oyunculuk ücreti, menajerlik komisyonu ve cast direktörlüğü ücretinden kaynaklanan toplam hak ve alacaklarını alamadığını, müvekkili şirket Oyuncu menajerliği ve cast direktörlüğü yapan alanında saygın bir şirket olduğunu, davalı, ... kanalında yayınlanan "..." adlı dizinin yapımcısı olduğunu, müvekkili şirket, menajerliğini yaptığı olduğu ..., ..., ..., ...'ün söz konusu ... isimli dizi filmde oyuncu olarak yer alması ve müvekkili şirketin de dizinin cast...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/306 Esas KARAR NO : 2022/163
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :müvekkili şirketin, davalının yapımcılığı üstlendiği ...'de yayınlanan ... adlı diziden kaynaklanan oyunculuk ücreti, menajerlik komisyonu ve cast direktörlüğü ücretinden kaynaklanan toplam hak ve alacaklarını alamadığını, müvekkili şirket Oyuncu menajerliği ve cast direktörlüğü yapan alanında saygın bir şirket olduğunu, davalı, ... kanalında yayınlanan "..." adlı dizinin yapımcısı olduğunu, müvekkili şirket, menajerliğini yaptığı olduğu ..., ..., ..., ...'ün söz konusu ... isimli dizi filmde oyuncu olarak yer alması ve müvekkili şirketin de dizinin cast direktörlüğünü yapması konusunda taraflar anlaştıklarını, oyunculuk sözleşmelerinden ötürü müvekkili şirketin her bir oyuncu için ayrı ayrı doğduğu menajerlik komisyonu alacağının mevcut olduğunu, bununla birlikte müvekkili şirket cast direktörlüğü hizmetinden kaynaklanan hak ve alacağı da mevcut olduğunu, ayrıca oyuncu ...'ın oyunculuk bedeli de müvekkili şirketin davalı şirkete kestiği faturalara istinaden yapıldığından ...'ın oyunculuk bedeli alacağı da mevcut olduğunu, söz konusu alacaklar için müvekkili şirket, davalıya her hafta ayrı ayrı fatura kestiğini ve davalı şirkete bu faturaları bugüne kadar itiraz etmemeksizin aldığını ve ticari defterlerine kaydedildiğini ancak davalı şirket usulüne uygun kesilen ve her iki tarafın ticari defterlerine kaydedilen ve bugüne kadar itiraz edilmeyen faturaları aylardır ödemediğini, bunun üzerine ... 13. İcra Müd.... E. Sayılı dosyası davalı borçlu aleyhine icra takibi açıldığını, ödeme emrinin ekinde cari hesaba ilişkin belgeler de ibraz edildiğini, davalı şirket bu icra takibine haksız olarak hiçbir sebep göstermeksizin itiraz ettiğini ve icra takibini durduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketten alacağının miktarı ... 13. İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası kapak hesabına göre 198.739,35.-TL'si olduğunu, mahkemenizce uygun görülecek teminat mukabilinde (gerekirse müvekkili şirketin alacağı miktar kadar teminat karşılığında), davalıdan alacaklarının miktara tekabül edecek 198.739,35-TL miktarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini veya davalı şirketin ...'den olan alacaklarının 198.739,35-TL'lik kısmının, işbu dava süresince, davalı şirkete ödenmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... 13. İcra Müd. ...E. Sayılı dosyasında borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazların iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli olarak icra takibine itiraz eden davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini tal...