DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraf arasında elektrik kullanımına ---------numarası ile yapılan sözleşme gereği davalı tarafa -------- başlandığını, davalı tarafın kendisine verilen hizmet karşılığında borcunu yerine getirmediğini, ---numaralı elektrik faturasını ödemediğini, ödenmeyen fatura bedeli olan toplam ----- alacağın ödenmesi için davalı ile iletişime geçildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, davalı tarafça ödeme yapılamadığından dolayı davalı aleyhine ---Esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2022/296
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraf arasında elektrik kullanımına ---------numarası ile yapılan sözleşme gereği davalı tarafa -------- başlandığını, davalı tarafın kendisine verilen hizmet karşılığında borcunu yerine getirmediğini, ---numaralı elektrik faturasını ödemediğini, ödenmeyen fatura bedeli olan toplam ----- alacağın ödenmesi için davalı ile iletişime geçildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, davalı tarafça ödeme yapılamadığından dolayı davalı aleyhine ---Esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davalı şirketin davacıya bir borcu bulunmadığını, davalı şirketin ---Sözleşmesi uyarınca ------- ----- teslim ettiği ve ----- tanzim-------- ikamet etmekte olan daire sakinlerinin borçtan sorumlu olduğunu, husumet itirazlarının bulunduğunu savunarak haksız icra takibi nedeniyle davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Abonelik sözleşmesinden doğan alacağın konu edildiği icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Davaya konu edilen---- Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. İcra takip dosyası incelendiğinde; ----davacı tarafından---- üzerinden alacağın tahsili talebiyle takip başlatıldığı, davalı/borçlu tarafından süresi içinde borca, faize itiraz sonrasında takibin durduğu, huzurdaki davanın ---- üzerinden harçlandırılarak yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. ---- müzekkere yazılarak davaya konu ------ ait tüm kayıt, belge, cari hesap ekstresi, tutulan tutanaklar, borca dair tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiş ve gelen cevabi yazı dosya içerisinde mübrezdir. Mahkememizin ------ inceleme duruşmasında davalı vekilinin tanık dinletme talebinde bulunduğu ve Mahkememizin aynı tarihli celsesinde davalı vekiline beyanda bulunmak üzere 2 haftalık kesin süre ve taleplerin celse arasında değerlendirilmesine karar verildiği, Mahkememizin 08/12/2021 tarihli ara kararı ile davalı vekilinin süresi içerisinde bir beyanda bulunmadığı anlaşıldığından; Dosyanın elektrik/elektronik mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilerek uyuşmazlık konularında rapor tanzim etmesine karar verildiği an...