DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/01/2020 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Yukarıda Esası yazılı iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. Maddesi uyarınca 15/02/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150. maddesi gereğince 25/02/2022 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Davacı vekili----- sayılı dosyasına sunmuş olduğu ----- tarihli dilekçesi ile ----------yerleşmesinden dolayı davaya devam etmeyeceklerine ilişkin mahkememize sunmuş...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/107 Esas KARAR NO: 2022/363 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/01/2020 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Yukarıda Esası yazılı iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. Maddesi uyarınca 15/02/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150. maddesi gereğince 25/02/2022 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Davacı vekili----- sayılı dosyasına sunmuş olduğu ----- tarihli dilekçesi ile ----------yerleşmesinden dolayı davaya devam etmeyeceklerine ilişkin mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi göz önüne alınarak dava ------ yönünden tefrik edildiği ve 15/02/2022 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla mahkememizin yukarıda esasına kaydedildiği görülmüştür. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-) Başlangıçta hiç harç alınmadığından alınması gereken 80,70 TL peşin harç ve 80,70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 161,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-) Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Taraflarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-)Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 1.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-) Arabuluculuk ücretinin tefrik edilen mahkememiz dosyası olan--------- sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde-------- Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 17/05/2022