DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde karşı taraf sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan-----aracın karışmış olduğu ölümlü/yaralanmalı trafik kazasında müvekkilinin eşi ---- vefat ettiğini, uyuşmazlık konusu trafik kazasında --- plakalı araç sürücüsü ---- uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunu, ----tarihinde vefat etmesiyle,--- eşinin maddi desteğinden yoksun kaldığını,--- nezdinde düzenlenen ----- olduğunu, iş bu kaza nedeni ile müvekkilinin destekten yoksunluk tazminatının hesaplanarak taraflarına ödeme yapılması talebi ile ---- başvurduklarını ve söz konusu kazadan dolayı---- hasar dosyası oluşturulduğunu, olay tarihi olan ----tarihinde yürürlükte bulunan ----- hükmü mevcut...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO: 2022/344 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde karşı taraf sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan-----aracın karışmış olduğu ölümlü/yaralanmalı trafik kazasında müvekkilinin eşi ---- vefat ettiğini, uyuşmazlık konusu trafik kazasında --- plakalı araç sürücüsü ---- uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunu, ----tarihinde vefat etmesiyle,--- eşinin maddi desteğinden yoksun kaldığını,--- nezdinde düzenlenen ----- olduğunu, iş bu kaza nedeni ile müvekkilinin destekten yoksunluk tazminatının hesaplanarak taraflarına ödeme yapılması talebi ile ---- başvurduklarını ve söz konusu kazadan dolayı---- hasar dosyası oluşturulduğunu, olay tarihi olan ----tarihinde yürürlükte bulunan ----- hükmü mevcut olduğunu, zarar görene seçimlik bir hak tanındığını, dava açmadan önce sigorta şirketine başvurunun zorunlu olduğu belirtilmediğini, olay tarihinden sonra --- tarihinde yürürlüğe giren ------ yapılan değişiklik ile zarar görenlere dava açmadan önce sigorta şirketine başvuru yapılması zorunlu hale getirildiğini, davaya konu olayda kazanın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan kanunun uygulanması gerektiğini, kaza tarihi göz önüne alındığında sigortaya başvuru zorunluluğu bulunmadığını, kaza tarihi göz önüne alındığında zamanında sigorta şirketine yapılan başvuru ihtiyati bir başvuru olup, zorunlu bir başvuru olmadığını, bu nedenle olay tarihi nazara alındığında sigorta şirketine başvurunun bir dava şartı olmadığını, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin destekten yoksunluk tazminatının hesaplanarak taraflarına ödeme yapılması talebine istinaden ------ kısım ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödeme eksik ödeme olup, müvekkilinin zararını tam olarak karşılamadığını, bu nedenle bakiye tazminatın hesaplanarak taraflarına ödeme yapılması için ---- yoluna başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlandığını,-------- müvekkilinin tazminatının, muhtemel yaşam süresi güncel tablolara göre ---- yaş olarak belirlendiğinden, ---- yaşına kadar yaşayacağı ihtimali ile ----- teknik faiz esas alınarak ve hesaplama yöntemi olarak progresif rant kullanılarak hesaplanması gerektiğini beyan ederek; trafik kazasında eşini kaybeden davacının bilirkişi incelemesine göre hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının karşı tarafça yapılan ödemenin mahsup edilmesi suretiyle oluşacak bakiye tazminat üzerindeki talep değerini artırmak üzere, destekten yoksun kalma tazminatına ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizine karşılık gelmek üzere fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107.maddesi uyarınca --- maddi tazminatın ----tarafından taraflarına ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ------ tahmiline karar verilmesin...