Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1145 · K. 2022/71
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1145 K. 2022/71

E. 2021/1145K. 2022/7120 Ocak 2022
istinaf yolukredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/01/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava dosyasının 28/12/2021 tarihli tensip zaptının 3 nolu bendi gereğince ; "Davacıya HMK 119/2 md gereğince davalı tarafın tebligata yarar açık adresini bildirmesi için tensibin tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, 1 haftalık kesin süreye rağmen adres bildirilmediği taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtaratına(ihtaratın tebliğ işlemiyle yapılmasına)," karar verilmiş, iş bu ara kararı ihtarlı tebligat ile davacı vekiline 03/01/2022 tarihinde tebliğ olunmuş ve mahkememize herhangi bir cevap verilmediğinden HMK 119/2 md gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1145 Esas KARAR NO : 2022/71

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/01/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava dosyasının 28/12/2021 tarihli tensip zaptının 3 nolu bendi gereğince ; "Davacıya HMK 119/2 md gereğince davalı tarafın tebligata yarar açık adresini bildirmesi için tensibin tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, 1 haftalık kesin süreye rağmen adres bildirilmediği taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtaratına(ihtaratın tebliğ işlemiyle yapılmasına)," karar verilmiş, iş bu ara kararı ihtarlı tebligat ile davacı vekiline 03/01/2022 tarihinde tebliğ olunmuş ve mahkememize herhangi bir cevap verilmediğinden HMK 119/2 md gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın HMK 119/2 md gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanununa göre belirlenen 80,70TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İBAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi20/01/2022

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1141 · K. 2022/70

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/962 · K. 2022/112

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1094 · K. 2022/2

3 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/385 · K. 2022/46

17 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/988 · K. 2022/316

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1051 · K. 2022/887

11 Ekim 2022