DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yerine getirdiği tekstil işi nedeniyle kesilen faturalara bağlı bir kısım alacaklarını süresinde ödemediğini, müvekkilinin defalarca sözlü ve mail yoluyla ödeme talebine de cevap verilmediğini, davalıdan olan bir kısım alacaklar nedeniyle ayrıca Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. Sayılı dosyasında itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, ayıp ihbarında bulunulmadığını, fakat ödeme de yapılmadığını, davalı şirketin müvekkiline yalnızca işbu dava dilekçesi kapsamında borcu bulunmayıp ayrıca diğer...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/962 Esas KARAR NO : 2022/112
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yerine getirdiği tekstil işi nedeniyle kesilen faturalara bağlı bir kısım alacaklarını süresinde ödemediğini, müvekkilinin defalarca sözlü ve mail yoluyla ödeme talebine de cevap verilmediğini, davalıdan olan bir kısım alacaklar nedeniyle ayrıca Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. Sayılı dosyasında itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, ayıp ihbarında bulunulmadığını, fakat ödeme de yapılmadığını, davalı şirketin müvekkiline yalnızca işbu dava dilekçesi kapsamında borcu bulunmayıp ayrıca diğer ticari ilişkilerden doğan cari borcu da bulunmakta olduğunu, bu borçlar için de davalı şirkete ödeme konusunda defalarca başvurulmuşsa da herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun neticesinde davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde duran takibe karşı itirazın iptali davası ikame edildiğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalının 13.373,12-USD asıl alacak ve dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davacıya verilmesine, davanın yine diğer bir kısım cari borç alacağı ile ilgili olan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosya tahtında birleştirilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mah. ...... esas sayılı dosya ile işbu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini, haksız ikame edilen davanın tümüyle reddini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıdan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin ...... esas sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, aynı konuda aynı mahkemeden farklı kararlar çıkmaması ve usul ekonomisi açısından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan mahkememizin ....... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK 166/1 md. gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ...