DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından------ dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı, --------- tarihinde yapılan itiraz üzerine, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, bunun üzerine, dava konusu takibe konu edilen alacakların ödenmesi için Davalı muhatap gösterilerek Türk Ticaret Kanunu m. 5/A hükmü kapsamında zorunlu arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, süreç sonunda anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin, müvekkili şirkete olan muaccel borcunu ödemediğini, Müvekkili şirketkin enerji sektöründe faaliyet gösteren bir firma olup, --------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/453 Esas KARAR NO: 2022/549 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından------ dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı, --------- tarihinde yapılan itiraz üzerine, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, bunun üzerine, dava konusu takibe konu edilen alacakların ödenmesi için Davalı muhatap gösterilerek Türk Ticaret Kanunu m. 5/A hükmü kapsamında zorunlu arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, süreç sonunda anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin, müvekkili şirkete olan muaccel borcunu ödemediğini, Müvekkili şirketkin enerji sektöründe faaliyet gösteren bir firma olup, -------- sistemleri ile ilgili mühendislik, proje tasarım ve bu projelerin montajının gerçekleştirilmesi gibi konularda hizmet verdiğini, söz konusu bu faaliyetler kapsamında, davalı borçlu tarafından yürütülen ------------ imzalandığını, sözleşme uyarınca Müvekkili tarafından ilgili proje için çeşitli mühendislik çalışmaları yapıldığını--------- sağlandığını, taraflar arasında anlaşılan süre içerisinde Davalı şirkete teslim edildiğini, bu sözleşme ve yazışmalardan anlaşıldığı üzere davalı tarafın müvekkili tarafından yapılan işi kabul etmediğini, müvekkili tarafından süresi içerisinde tüm hizmetlerin sağlandığını, teslimi gereken ----------teslim edildiğini ve sunulan hizmetlere ilişkin faturalar Davalıya ulaştırıldığını, Davalı tarafından faturalara herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, Davalı tarafından sözleşme kapsamındaki ödeme yükümlülüğünün bir kısmının yerine getirmediğini, Müvekkili tarafından ödemelerin gerçekleşmesi için sürekli davalı ile iletişime geçildiğini ancak sonuç alınmayınca ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu bakiye alacağın ödenmesinin talep edildiğini, tüm bunlara rağmen Davalı Borçlu Şirketin cari hesap bakiyesini ödemediğini ve dava konusu olan icra takiplerinin açıldığını, Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, işbu davaya esas olan icra takibi ile alacak talep edilmiş borcun muaccel hale geldiğini bu nedenle ihtiyati haciz talepleri olduğunu, beyan ederek fazlaya dair her türlü talep dava ve ıslah hakları saklı kalmak üzere; öncelikle dosyanın ---------dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, takibe konu para alacağı yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini ve ihtiyati haczin takip dosyası üzerinden yürütülmesi yönünde ara karar verilmesini ve alacağı teminat altına alacak miktarda borçluya ait menkul ve gayri menkul malvarlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczedilmesine, davanın kabulüne, İtirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinde...