DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...... Seyahat Madencilik Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti.'nden dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen 4 adet çekin kaybolduğunu, bunun üzerine İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile 3 adet çek, İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasınca 1 adet çek olmak üzere çeklerin iptali için dava açıldığı ve çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, zayi olan işbu çeklerin davalılar tarafından ciro edilerek kullanıldığı ve Ayrıca Bakırköy ....... Asliye...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/629 KARAR NO : 2022/97
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...... Seyahat Madencilik Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti.'nden dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen 4 adet çekin kaybolduğunu, bunun üzerine İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile 3 adet çek, İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasınca 1 adet çek olmak üzere çeklerin iptali için dava açıldığı ve çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, zayi olan işbu çeklerin davalılar tarafından ciro edilerek kullanıldığı ve Ayrıca Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... D. İş sayılı dosyasınca ihtiyati haciz müracaatında bulunulduğu tespit edildiğini, işbu çeklerin icraya konu edilmesi halinde müvekkil davacının borcu ödemek zorunda kalacağı veya çek bedelinin keşideciden tahsil edileceğini belirterek, öncelikle bahse konu 4 adet çekin davalılar tarafından icraya konu edilmesinin önlenmesi için ve ayrıca icraya konu edilmesi halinde davacı veya dava dışı çek keşidecisinden tahsil edilen bedelin davalılara ödenmesinin önlenmesi için teminatlı veya teminatsız tedbir kararı verilmesini, 4 adet çekten dolayı borçlu olmadağımızın tespitini ve hukuk dışı elde edilen işbu çeklerin tarafımıza iadesini, bahse konu çeklerin davalılarca tahsil edilmesi halinde tahsil edilen bedellerin istirdadını, keşide tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont avans faizleriyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... Tekstil İşletmeleri A.Ş. vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu olan çekleri diğer davalı şirketten ciro yolu ile teslim aldığını, her ne kadar davacı tarafça her iki davalı şirketin unvanları altındaki imzaların aynı kişilere ait olduğu ve bu nedenle kötü niyetle hareket edildiği iddia edilse de diğer davalı ...... Örme Sanayi ve Ticaret A.Ş. 2013 tarihi itibari ile el değiştirmiş ve ...... isimli bir kişiye devredildiğini, dava konusu çekler her iki davalı şirketin kendi aralarındaki cari ilişkiye dayandığını, kaldı ki diğer davalı şirket el değiştirdikten sonraki süreçte de bu ticari ilişki devam ettiğini, anılan çekler de diğer davalı şirketin müvekkil ...... Teks. İşl. A.Ş.ye olan borcuna karşılık verildiğini, ticari defterlerimizdeki kayıtlar bu hususu isbat ettiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa davaya konu çek asıllarını sunması için ihtaratlı süre verildiği ancak davalı tarafından sunulmadığı anlaşılmıştır. İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırası...