Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Franchise Sözleşmesi'nin haksız feshi sebebiyle sözleşmenin 15.10. maddesinde kararlaştırılan cezai şartın şimdilik 1.000-TL'sinin haksız fesih tarihinden yahut dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüd faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, Franchise Sözleşmesi'nin haksız feshinden sonra sözleşmenin 15.9. Maddesinde kararlaştırılan şartlara aykırı davranarak müvekkilinin ürünlerini kullanmaya devam eden davalı için günlük olarak işletilecek tazminatın bilirkişi marifetiyle tespitinden sonra arttırılmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'sinin haksız fesih tarihinden yahut dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüd faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/495 Esas KARAR NO : 2022/63
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Franchise Sözleşmesi'nin haksız feshi sebebiyle sözleşmenin 15.10. maddesinde kararlaştırılan cezai şartın şimdilik 1.000-TL'sinin haksız fesih tarihinden yahut dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüd faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, Franchise Sözleşmesi'nin haksız feshinden sonra sözleşmenin 15.9. Maddesinde kararlaştırılan şartlara aykırı davranarak müvekkilinin ürünlerini kullanmaya devam eden davalı için günlük olarak işletilecek tazminatın bilirkişi marifetiyle tespitinden sonra arttırılmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'sinin haksız fesih tarihinden yahut dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüd faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, Franchise Sözleşmesi 10.12. maddesi gereğince taraflarca şifahen kararlaştırılan 4.000-TL tabela bedelinin şimdilik 1.000-TL'sinin haksız fesih tarihinden yahut dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüd faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, Portföy tazminatı olarak ve bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra arttırılmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'sinin haksız fesih tarihinden yahut dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüd faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin kişilik haklarının saldırıya uğraması ve ticari haklarına tecavüz edilmesi nedeniyle 10.000-TL manevi tazminatın haksız fesih veya dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça her ne kadar franchise sözleşmesi bağlamında bir takım hakları ile marka hakları ile konsept kullanım hakkının ihlal edildiğinden bahisle dava ikame edilmişse de davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, dava konusu hakların ihlali ile ilgili görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğunu, marka hakkı, franchise ilişkileri, koruma altında olduğu iddia olunan konseptin kullanılması gibi konuların ihtisas mahkemesi olan Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince görülmesi lazım gelen konular olduğunu, bu nedenle öncelikle görevsizlik kararı verilmekle dosyanın Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi gönderilmesini, davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu tüm bu nedenlerle davanın reddine ve yargılama giderleri ile ücreti vekalet tutarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ...