Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde;---- sürdürdüğü Davalı ------- ------- ile kurulduğunu, ----- şirket olduğunu, Şirket kuruluş aşamasında yayınlanan ana sözleşmesine göre, ---- kayıtlı sermaye ---- kurulmuş olup başlangıç ---- olan --------- tamamı kuruluşta ödendiğini, ---- payları imtiyazlı--- ---- paylar olmak üzere iki gruba ayrıldığını, Şirketin kuruluş ana sözleşmesinin 11. Maddesi ile, --- kurulu seçiminde pay başına --- sahip olmak üzere imtiyaz tanındığını, bununla birlikte kuruluş aşamasında,-------- oluşan, toplam ------ imtiyazsız payın ----arz edileceği, 18.05.2006 tarihinde yayınlanan izahnamede açıklandığını, bu izahnamede, ------------------- seçiminde pay başına 1.000 oy hakkına sahip olmasına ilişkin imtiyaz açıklanmış ve imtiyazın devam edeceğinin ---- yayınlanan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/730 KARAR NO : 2022/371
DAVA : TESPİT DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde;---- sürdürdüğü Davalı ------- ------- ile kurulduğunu, ----- şirket olduğunu, Şirket kuruluş aşamasında yayınlanan ana sözleşmesine göre, ---- kayıtlı sermaye ---- kurulmuş olup başlangıç ---- olan --------- tamamı kuruluşta ödendiğini, ---- payları imtiyazlı--- ---- paylar olmak üzere iki gruba ayrıldığını, Şirketin kuruluş ana sözleşmesinin 11. Maddesi ile, --- kurulu seçiminde pay başına --- sahip olmak üzere imtiyaz tanındığını, bununla birlikte kuruluş aşamasında,-------- oluşan, toplam ------ imtiyazsız payın ----arz edileceği, 18.05.2006 tarihinde yayınlanan izahnamede açıklandığını, bu izahnamede, ------------------- seçiminde pay başına 1.000 oy hakkına sahip olmasına ilişkin imtiyaz açıklanmış ve imtiyazın devam edeceğinin ---- yayınlanan ------- imtiyazlı pay olduğu ve bu payların sahiplerine yönetim kurulu üyelerinin seçiminde 1.000 oy hakkı tanıdığının belirtildiğini,-------- yayınlanan izahnamede de ------ adet payın her birinin yönetim kurulunu belirleme ile ilgili oylamada--- yayınlanan----artırımının tamamlanmasına ilişkin kararı ------ kayıtlı sermaye ---- içerisinde çıkarılmış sermayenin----- artırılmasına karar verildiğini,----- sermayenin ----- sermayenin ise----- paylardan oluşacağı açıklandığını, -------- adede çıkarıldığını, ----- sayılı sermaye artırımının tamamlanmasına ilişkin ----- kayıtlı sermayesi içersinde----- çıkarılmasına karar verildiğini,----- kısmının---- sermayenin ise ---- oluşacağı ve --- devam edeceğinin açıklandığını,Davalı ---- ----tarafından 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunu Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 28/4 maddesinin atfı ile TTK 479/2 hükmüne göre dava açılarak mahkemeden alınması gerektiği düzenlenen karar alındığını ve şirketin ana sözleşmesinde---- hakkı tanıyan imtiyazın korunduğunu, Böylece TTK 479/2nin ilk cümlesinde imtiyazda 1 paya en fazla 15 oy hakkı tanıyan sınırlamanın uygulanmamasına karar----imtiyazlı paylara sahip olduğunda ------ bilanço verileri ile ortaya konulduğunu, bu verilere göre Davalı ------- sermayesi açığı bulunmaktadır. İşletme sermayesi açığı şirketin mevcut mal varlığının karşılayamaya yetmediği kısa vadeli yükümlülükleri gösterdiğini, ayrıca ----- şüpheli ticari alacak karşılığı ayrılmış olmak üzere toplam --- toplam alacak tutarı olup, Şirket bu alacakları tahsil etmekte güçlük yaşadığını, Şirketin kısa vadeli yükümlülüklerini yerine getirmesini, nakit ihtiyacını karşılamasını ve uzun süredir tahsil edilemeyen alacakların tahsilini sağlayacak ----- yönetimin mevcut olması bütün yatırımcıların avantajına olduğunu, TTK 479 maddesi gereği müvekkilin sahibi olduğu ----- imtiyazın korunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dil...